世界上有著許多不同的醫學體系，不論是各個國家或民族的傳統醫學體系，或是近代出現的新興替代醫學體系
像是在東亞國家，最常見的是中醫和西醫，然而在世界其他地方，仍有許多不同的醫學體系得到承認
譬如南亞各國承認阿玉吠陀、悉達醫學、尤那尼醫學三大印度傳統醫學
同時泰國對中醫和泰醫也同樣得到承認，從專門的醫學院，到醫院及醫師考核制度都有
另外藏醫和蒙醫同樣也得到大陸，還有分別被不丹/印度及外蒙古認可
維吾爾醫、瑤醫、壯醫都屬於大陸認可的醫學
新興替代醫學，如順勢療法和自然醫學也得到部分國家承認，並有專門的醫學院養成專門的醫師
當然以上只舉出了部分常見的醫學體系，在不同國家中，得到當地政府承認的醫學體系遠不止這些
然而在東亞各地，因為中醫較為普及，所以較容易遭到部分人的反對
根據我在網路上看到的諸多言論，反對中醫的點通常在於：
1.中醫理論建立在抽象的陰陽五行，與西醫的思維方式相差甚大
2.中藥，未能如西藥一樣確切的分析其成分及機理
而根據這種思維去評判西醫以外的醫學體系，大多都是這樣的結果
所以當我在網路上查詢不同國家承認的其他醫學體系時
可以看到，當地部分人對該醫學體系反對的原因，與我們這裡反對中醫的人類似
換句話說，這些反對中醫的人，若是到了其他國家，同樣也很可能反對當地除了西醫以外的醫學體系
那是否意味著這些反對中醫的人心裡想要的是＂罷黜百醫，獨尊西醫＂？
那麼這些＂獨尊西醫＂的人希望看到甚麼樣的結果？
1.除了西醫之外，其他醫學體系的治療者不能有醫師身分？
2.或是將西醫以外的醫學體系踢出正規醫療系統，令其只能潛伏於民間？
3.還是全面立法取締除了西醫以外的醫療體系?
我的想法是這樣的 ，不論是何種醫學體系，本質上就是一種維護健康的手段
雖然自然療法等新興醫學體系我不確定他們如何
但是如阿玉吠陀或是中醫等歷史悠久的傳統醫學
既然有著超過千年的實踐經驗，自然能建立許多治療疾病及維護建康的方法
再說這些醫學體系既然能得到各地政府的承認
便說明在維護人民健康上，他們有著正面的作用
畢竟不論遇到什麼問題，大家應該都是不怕方法多，只怕沒辦法吧？
更何況是攸關人們健康的問題？
當然觀察過世界各大醫學體系的競爭過程
不論是現代西醫或是傳統醫學，還是新興替代醫學
往往都不單純是醫學問題，而是涉及到經濟／文化／大眾情感，甚至是政治問題
總體而言是非常複雜的，但若是對大眾的健康有著積極的作用，又何必抱持排斥的態度呢？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
從留言來看,不接受中醫的人,似乎也真的不願接受其他非西醫的醫學體系
既然這樣,對於不接受中醫或其他非西醫的醫學體系的人,會希望廢除非西醫的醫學體系嗎?
還是有別的想法呢?
中醫學再多也不可能去造P4實驗室
疫苗達600億美元
肺炎疫情：全球四大廠商保持沉默，新冠疫苗難現曙光- BBC
12 小時前 - 儘管今年全球疫苗市場預計將增長到600億美元
hmzanny wrote:
世界上有著許多不同的...(恕刪)
我覺得主流醫學與非主流醫學最大的差異在於，主流醫學會不斷的進步，而非主流醫學基本上都還停留在幾千年前的水準。
當社會進步到了5G世代，有些人還是會喜歡使用2G。懷舊並不是不可以，但是影響到科學進步與更新就不好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X