政府應明訂有重大傷病卡者優先購買口罩

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：21200分
文章編號：76386254

21200分

樓主

2020-02-05 11:39

防疫中心已經一再宣導了
健康的人不用戴口罩不要囤積

留給需要的人
但是顯然宣導是沒用的 orz

很多癌症病患需要到醫院治療
家屬也需要陪同進醫院
既然已經改用健保卡記名購買了
健保卡裡也有重大傷病註記
政府應該要明訂每日多少量是保留給重大傷病卡的購買
其他家裡已經一堆的
不要再搶了!!!!

我現在一個口罩戴了一星期也沒事

請大家不要浪費物資!!

2020-02-05 11:39 發佈

文章關鍵字政府口罩傷病卡者

一人決策小組

一人決策小組
個人積分：22155分
文章編號：76386283

22155分

2樓

2020-02-05 11:41

iamaminimalist wrote:
防疫中心已經一再宣導(恕刪)

White bear

White bear
個人積分：7753分
文章編號：76386336

7753分

3樓

2020-02-05 11:45

iamaminimalist wrote:
防疫中心已經一再宣導(恕刪)

大家排隊買口罩，要如何"優先"? 不用排隊可插隊嗎? 這不是政府可以管得到的吧?

A博

A博
個人積分：16055分
文章編號：76386350

16055分

4樓

2020-02-05 11:47

iamaminimalist wrote:
防疫中心已經一再宣導(恕刪)

我一天用沒幾分鐘也是一個用好幾天了

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：21200分
文章編號：76386370

21200分

樓主

2020-02-05 11:48

White bear wrote:
大家排隊買口罩，要如(恕刪)

有重大傷病卡的另外專人處理啊,
並且要保留一定的數量只賣給重大傷病卡的購買
這麼簡單的事做不到嗎?

WANG_IC

WANG_IC
個人積分：832分
文章編號：76386394

832分

6樓

2020-02-05 11:50

我一直有個疑問

病毒沒長腳靠飛沫傳播

所以應該只要阻隔飛沫即可吧...?

棉布口罩應該就很好用了才是...?

White bear

White bear
個人積分：7753分
文章編號：76386518

7753分

7樓

2020-02-05 12:01

iamaminimalist wrote:
並且要保留一定的數量只賣給重大傷病卡的購買(恕刪)

每間藥局要保留多少數量? 留太多? 藥局囤積! 明明有口罩卻不賣! 留太少? 不是有保留量? 為什麼沒口罩!?黑箱作業!

宜蘭肝苦人

宜蘭肝苦人
個人積分：519分
文章編號：76386595

519分

8樓

2020-02-05 12:07

iamaminimalist wrote:
我現在一個口罩戴了一星期也沒事

那就繼續戴啊

幹嘛重大傷病卡的要優先買

重大傷病卡的也可以戴一個禮拜啊

政府說健康的人可以不用戴

你先去罵醫院幹嘛規定一定要戴口罩吧

一人決策小組

一人決策小組
個人積分：22155分
文章編號：76386646

22155分

9樓

2020-02-05 12:10

WANG_IC wrote:
我一直有個疑問病毒沒(恕刪)

口罩經濟學
2020.02.04 / 商業研究 / 林建甫

武漢肺炎是今年農曆年前迄今的大事。面對這隻2019新型冠狀病毒（2019-nCoV），大家有之前SARS的經驗，也都不敢小覷，都小心謹慎的面對。尤其民眾自主管理的意識強烈，出門都配戴口罩，以避免病毒搭載著飛沫進行傳染。然而買不到口罩的問題，並沒有隨著疾管局宣布徵購國內全部生產，並統一調配通路而解決，甚至引起更大的民怨。資源分配是經濟學研究範疇，現在雖然不能用價格機能來分配，仍值得以供需的角度分析。

防護病毒細菌，一般棉布口罩、活性碳口罩，並沒有用，但民眾不需用到N95口罩。最便宜有效的防護，就是不織布口罩，或是俗稱的外科口罩。其過濾作用主要是靠超細靜電纖維布及濾網層，能夠濾除90％以上的5微米顆粒。病毒尺寸本身約在0.1微米左右，但因為這些病毒通常是依附於飛沫中，並透過飛沫進行傳染。因此，只要能夠捕捉隔絕大小約在5微米的飛沫，就可以達到防止病毒由飛沫傳染的效果。但這種口罩不可清洗，用後便應丟棄。

在沒有爆發疫情之前，這類不織布口罩在超商、藥妝、醫療用品店販售，是隨時都可以買得到。超商小包裝，比較貴。藥妝及醫材店是盒裝，每盒至少50件裝，因此平均下來就比較便宜。

疫情突如其來，不織布口罩變成剛性需求，大家開始搶購，口罩變成是稀少資源，尤其正逢春節假期，政府為穩定民心，加強配售，經濟部請物流公司於年假時緊急召回司機加班配送。為反映人力成本增高，加上緊急物流、分裝成本，因此當時限購是一次三片，24元。年假過後，2月1日起反映成本下降，限購仍是3片，18元。雖然有人抱怨還是很貴，但問題仍然是供不應求，只有在超商補貨之後趕緊去排隊，否則一旦售罄，想買都買不到。甚至也有人計算超商補貨的時間，追著超商的貨車跑，希望多買一點。

基本上以經濟學的理論，排隊不是分配資源最有效率的方式。排隊充其量只是能說公平，因為先到先服務，是一個大家能夠接受的公平判斷標準。但是有的隊伍很長，排隊要犧牲的是排隊人的時間成本，甚至要蒐集超商補貨時間，注意卡車時間等等，都是隱藏的成本。

價格機能，這隻看不見的手，透過市場本才是指導資源分配的最好方式。但是現在非常時期，防疫等同作戰，怕被囤積，還要抗疫，價格不再是指標，如何才能達到有效的資源分配？基本上供需還是很重要，這時主控權在政府，政府一定要清楚供需的狀況。

就供給面而言，正常開工後日產量全台頂多是到400萬片左右。另外根據經濟部數據，2019年台灣出口一般口罩約1.7億片，進口數量約4.3億片，其中3.9億片來自大陸，因此只靠台灣生產，不倚賴進口，在正常時候就已嚴重不足。現在大陸疫情緊繃，也自顧不暇，大家要有心理準備，在庫存消耗完畢後，400萬片的供給量可能是最大的供給量。這都還要假設製造口罩的原料是供應無缺的情況。

台灣2,350萬人，扣除長年旅居海外的台商，加上外來的就業人口，減掉鄉村偏遠、居家不出門，每天可能都要消耗400萬片以上，因此政府必須根據疫情狀況，排定順序。例如醫護人員的需求應該排在第一位，有感冒發燒者也必須要能取得口罩。

防疫傳染考量也要減少民眾排隊的浪費時間及反覆購買，形成不公。採用如上海已經開始的預約制，或是更公平的透過里長分配給家戶，或健保卡管控重複的購買將是必要考慮的措施。另外也要教導民眾，有效率的使用口罩，一般老百姓在沒有社區感染的情況下，實在不須要出門、公車、捷運都戴上口罩。沒有必要的口罩使用，就是浪費，因為使用完也要拋棄，變成廢棄物處理。政府也還要思考，萬一社區感染後的供需大問題，因此現在的口罩使用也不能浪費，要能夠「未雨綢繆」。

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：21200分
文章編號：76386724

21200分

樓主

2020-02-05 12:17

White bear wrote:
每間藥局要保留多少數(恕刪)

重大傷病有多少人口,只有健保局知道啊

住院的人你要他2個口罩戴一星期?