我們社區位在桃園地方法院附近的一個新社區，樓下有個店家，店主自買自開店，從9月多開始幾乎每天都把自用機車及送貨店車停在店門口，門口人行道為社區共有通道（這部分近日有政府函文下來給個明確規定了），經多次反應給管理員，管理員勸說都無效，永遠扯東扯西理由一大堆。
終於11/12我忍無可忍，在他的粉絲專頁上留下負評，內容為如下照片
在11/13早上我把內容變更為如下照片
同時我保留著11/12及11/13以及更早之前10月份違停的照片，後來發現，也有其他人留言負評
照片如下
好，結果就在這幾篇負評後，老闆就不再亂停機車了，直到今天為止都沒有再違停（但前面勸導兩三個月無效）
到昨天11/22，我接到警察打給我說該店告我妨害名譽（哈囉？是哪一點妨害了？）
一到警局警察就先跟我抱歉說不好意思，我們看完也知道是誰對誰錯，但是基於程序我們還是得找你來，基本上這個很難起訴啦...
我也說沒關係，我理解你們的難處，所以警察跟我說，你要不要跟老闆討論一下要不要他來撤告你把負評刪掉，不然很浪費司法資源（言下之意感覺警察也覺得這個是來亂的）
好啦，今天11/23，我本來是不想出面，請管理員從中協調就好，結果老闆看到我跟管理員在門口抽煙，就一邊瞄我一邊跟管理員說，乾，現在就是瘋子多啊（台語），沒關係這是出自你嘴，要怎麼說你的事情，我沒反應
後來我們夫妻倆跟管理員以及老闆在門口談（以下我全程有錄音），這是我第一次見到他本人，從頭到尾就一直在說要我不違停要一視同仁啊，地下室車位也是很多違停啊
（大哥，那你可以檢舉啊，現在是在講你違停社區人行道而且多次勸導無效捏）
又講，警察來跟我說有人檢舉我，我也叫警察看旁邊7-11也違停啊，對面正光雜糧行也停貨車啊，警察問我要不要檢舉，我也沒檢舉啊～～～
（請問你現在扯這些是想表示？？？）
他一直糾結在我說他強調他是別的社區委員，老闆馬上表示他沒說過，這時管理員表情也不對。
我說：不是吧，管理員反應不是這樣捏，在管理員跟你說不能停時，你說你在別的社區當過委員...⋯，那你想表達意思是什麼？
老闆：就是要規勸不能停要是管委會整個規範起來來運作，不是只針對我啊
我說：當初管委會還沒成立，但我們入住時都有一份合約書，表明公共用地在還沒規範使用方式前不能自己私自侵佔，然後用因為自己有共有持分為理由不是嗎？
（老闆繼續扯東扯西，講不相干的）
總之我最後已經拿出誠意，既然他現在也沒有違停了，那他去警局撤告，我把負評刪掉，要嘛？
他表示他因為這事看精神科、睡不好、生意也不好⋯⋯⋯，管理員問他那不然你要怎樣，老闆回：我不知道啊
（大家來猜測一下：應該就是想要錢吧？）
好啦，他一直強調他要準備五個月連續告一年，他有很多要告，他問律師，律師說很多可以告啊，假帳號可以告、妨害名譽可以告，這條內容可以告、那條也可以告、侵犯肖像權可以告（這部分我猜是因為我用他違停機車當帳號頭貼）
但這部分⋯⋯⋯
1、因為是在公開場合，不會構成刑法第315條之1妨害「祕密」的問題。
2、車牌應屬第2條第1款「其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」，
故有個資法之適用。車牌號碼是依交通法規公開的資料，個資法第19條第1 項第1款
有排除適用的規定。
又車牌的設置目的，係為了行政機關為了追蹤 行政責任及其他的法律上責任
(例如：本案中，某乙肇事逃逸的刑事責任)，亦符合第19條第1項第6款，故不違反個資法。
那把拍到車牌的照片或影片放到臉書上的行為：
1、照片是在公開場合拍 的，不是「非公開活動」，故不會有刑法散布私密圖片的問題。
另外，除非有涉及人身攻擊或有不實的事實，不然不會構成公然侮辱或誹謗 罪。
2、個資法的部分，即算認為照片並非車牌本身，但拍照目的係為了為防止當事人之生命、身體、自由或財產上之危險，符合第20條第1項第3款，故不違反個資法。
所以目前其實我也不知道他的律師，到底想用哪一條來告我妨害名譽，想要藉機的敲一比生意不好補償金，那我們就交給司法吧
目前就先看檢察官偵查庭什麼時候寄傳票過來吧
到時候如果有新的進度再上來跟大家分享，謝謝
