• 2

如果人工智能當總統,行不行?

民主的壞處,大家都知道,很容易被騙。雖說四五年可以換人,事實卻是挑一個不爛的蓋下去。大慨也要二十年的循環才會出現一個好一點的候選人

集權的壞處就更明顯了,就看上去的人是聖君還是暴君,聖君掛了可能輪到暴君或昏君,然後要等這一個再掛了才有可能變好....歷史演過無數次了。

那如果電腦治國呢?例如設定
1.國家強大優先於人民幸福
2.人民幸福優先於政客利益
3.所有重大建設都由大數據去決定,而不會盲目發包造成蚊子館
4.禁採區就是禁採,所有水土保護區的開發案全部擋下,提出的立委順便調查有沒有利益勾結...
5.判案判刑全部電腦化執行,不考慮官職、社會地位、有沒有粉絲力挺。
2019-11-23 11:28 發佈
文章關鍵字 人工智能 總統
可以先讓高雄試試看,反正目前沒有市長
嘿喲嘿 wrote:
民主的壞處,大家都知...(恕刪)


當然可以,有經歷過天網的,都說讚
湊個熱鬧 wrote:
可以先讓高雄試試看,...(恕刪)


先測試人工智慧局處長吧

有些一直空缺
有些中途落跑
看權力多大

死刑令

三跪九叩

調整稅率
人工智能難道就不是人所設計出來的嗎
這個人或團隊, 不也是把自己的喜好灌輸到AI裏面嗎
喜歡死刑的人,是不是就會把AI設定只要犯罪一律槍斃
不喜歡死刑的人,是不是就會把AI設置成不管什麽情況都是可教化
嘿喲嘿 wrote:
民主的壞處,大家都知...(恕刪)


中華民國確實需要真正為人民著想的總統,用人工智慧不失為好方法,大方向贊成,細部問題再研議。

否則藍綠垃圾都只是吸人民血的飯桶,沒有真總統。
嘿喲嘿 wrote:
民主的壞處,大家都知...(恕刪)

why not?
現在讀稿機都可以當總統了,人工智能再怎麼廢,總比低階的讀稿機更好吧。
隨便亂檢舉的人,你家最近會死很多人喔。
嘿喲嘿 wrote:
民主的壞處,大家都知...(恕刪)
不行⋯
嘿喲嘿 wrote:
民主的壞處,大家都知...(恕刪)


可以先用人工智能當家長試試看管小孩。如果做得不錯再做里長。里長做不錯再做議員。議員做不錯再做立委。立委做不錯再做市長。市長做不錯再做總統。

多家人工智能同時參選,讓民眾有選擇。這其實也是一種民主。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?