• 3

拯救地球的五個方法~

D台播過幾次了,一些科學家提出的有效降溫減碳方法,就等有心人實現(?)

1.直接把陽光擋掉
在宇宙放置許多許多折射片,直接把陽光折射掉

個人認為
技術性 高
效果(真的做得到的話) 高
成本 高
可行性 低

2.人造雲把陽光擋掉
在海上放風力自動船,把海水霧化行成雲來擋陽光

個人認為
技術性 低
效果(真的做得到的話) 中
成本 低
可行性 中

3.讓海藻吸收CO2
給海水施肥,讓海藻大量增生,吸收大量CO2
停止施肥後海藻會自然死亡,沉到海底將碳固化

個人認為
技術性 低
效果(真的做得到的話) 中
成本 低
可行性 高

4.在大氣層灑SO2
這是最神奇的說法,當初提出氟氯化物破壞臭氧層的科學家提出的新理論
雖然施放硫化物可能破壞環境,但是能讓地球冷下來也無妨(?)


個人認為
技術性 低
效果(真的做得到的話) 中
成本 中
可行性 中

5.作人造樹來吸CO2
人造的毛細結構加上氫氧化鈉,就可以吸收大氣中的CO2行成碳酸鈉

個人認為
技術性 中
效果(真的做得到的話) 中
成本 中
可行性 中


不曉得你有沒有比這些科學家更好的想法呢

當然也有人認為溫度上升是其他自然因素造成,若人為強制地球降溫又會帶來何種影響?
一方面說石油短缺要減碳,昨天新聞又播大陸車展,眾車商很期待能開發新市場
經濟發展伴隨大量能源資源需求,在兩岸間及全球拼經濟同時,減碳是否只是新聞議題?
不過再生能源應該還是會熱個好一陣子吧~

2008-04-23 11:46 發佈
文章關鍵字 地球 方法
砍掉重練比較快....(逃...

總之,地球資源有限,人類需求無限..

根本的問題就出在人太多了╮╯_╰╭.....

如果現在地球真有所謂溫室效應,且是人類造成的,
以目前人類的智慧,要改善這現象只有一個辦法,
那就是大幅減少人口。
以任何人力方法都只會更加惡化這情形而已。
來個第三次世界大戰

讓地球人口減少1/3或1/2就可以救地球了

或是讓火星人大量侵入地球也可以
我個人認為

地球上唯一滅絕又不會影響生態平衡的物種~~

就是人類...
感覺如果以後能源短缺
會再回到用蒸氣機的年代吧
以水為基本要件來看看能不能轉換成能源囉
畢竟水是地球上最多的一種物質

剛剛看那幾個科學家想出來的辦法
大概是我書讀的不夠吧
不然為什麼看起來都令人啼笑皆非呢
每種辦法都很站不住腳被人一搏就倒的感覺
想點真正現在科技可以做的到了吧不然嘴巴講的 一嘴好辦法
還不是自爽而已
再不然靠人類的覺醒...這不太可能
vdml wrote:
3.讓海藻吸收CO2
給海水施肥,讓海藻大量增生,吸收大量CO2
停止施肥後海藻會自然死亡,沉到海底將碳固化
...(恕刪)



這一點有點意見
你聽過水質優氧化嗎
就像這樣 水藻大量增生
然後....魚類死光光

JUST RUNNING
首先:内裤外穿.
然后:像动感超人一样举手.
接着:花痴状笑~
最后:我们一起念:动-感-光-波~~(然后淫笑~)

all right, once again~



俄国人有个Plan,用核弹做掉The moon~ 然后世界清凉了.
peace555 wrote:
這一點有點意見你聽過...(恕刪)



別緊張~大大

你應該沒看過這個節目


科學家的理論~是將可以讓藻類大量活化的元素(尿素以及鐵)

投入海洋一種叫做 貧乏區的地方

讓藻類大量生長~吸收二氧化碳之後死亡然後自然沉入海底....

實驗結果...吸收的二氧化碳相當於好幾千棵紅杉吸收的二氧化碳....
前幾天看年代的新聞引用國家地理頻道的片段,
裡面提到蜜蜂離奇的消失,而且找不到屍體,
而以他們消失的速度而言,似乎是比地球暖化更為嚴重的一件事情,
研究人員提到,如果傳播花粉的昆蟲都消失的話,
屆時需靠花粉播種的農作物也可說是完蛋了

也忘記之前在哪個頻道上看到的,
科學家在極地採取冰層的樣本研究,
自有人類到目前為止的這段時間內,
地球如此適合人類居住的環境溫度才是不正常的溫度
也就是說,地球溫度是一直輪替的,
並沒有發現過這種溫暖的環境維持這麼久過,
如果人類真的可以減碳成功,就可以成功的停止溫度的上升嗎?
或者是跟地球的生理週期有關係,還是跟太陽不斷長大有關係?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?