如果人家少繳納了健保費那當我說屁話,問題大部分我周圍的就算在美國或者澳洲健保費一樣繳納好繳納滿所以理論上來說,使用者付費啊而且這些人繳納的健保費,也是給這些在台灣的人用啊畢竟小病他們也不可能回來,大病又不是天天有所以理論上來說,這群人才是被剝削的一方誒大家說有沒有道理
hoop680 wrote:如果人家少繳納了健保...(恕刪) 台灣的健保費很便宜耶,對那些沒有在台灣納稅的人來說,每個月繳少少幾百塊就可以享用健保資源算是很便宜了住台灣的人當然不一樣了你有薪水的話那健保費就比較貴加上每年繳稅還有補充保費那就一點都不便宜了。尤其是那些久居國外又收入高的,繳納幾百塊真的是一點都不合理啊!!!
hoop680 wrote:如果人家少繳納了健保...(恕刪) 保險的原始概念應該是集合眾人力量,幫助需要幫助的人,大多數人在年輕時是幫助者,到年紀大了後才是受益者。但是在長年旅居國外這批人,他們特地回台享受健保是必然的受益者,請問有哪種保險制度禁得起如此高的賠率?你以爲是儲蓄險嗎?話說儲蓄險根本就不能叫做保險!賠率也沒這麼高!制度優惠特定對象本來是一種幫助弱勢的政策,納蘭不知道,這些長年旅居國外的人士是哪一種弱勢?可否教我?
qwqwqqqw wrote:健保2018年缺口266...(恕刪) 講得好像資金缺口是海外華僑造成似的....健保本身濫用才是資金嚴重不足的根本醫院都成老人家話家常跟聚會所在地把仇恨轉移給華僑讓民眾忽略台灣本身醫療濫用, 這倒是個轉移話題的好方法海外華僑使用率比起來根本九牛一毛, 畢竟美國當地也還是要保險, 又不是台灣有健保, 美國就不用醫保了, 美國本身都繳了醫療保險, 生病根本也不會特地拖到回台灣, 一堆人把新聞少數案例講的大多數華僑都這樣似的, 民眾也就傻傻的隨風起舞幹剿華僑.你把華僑全部取消健保, 健保破產的速度不會比較慢的, 換算起來, 華僑的健保使用率還比較健康, 繳了幾年, 回去用一兩次, 台灣本土就繳一年, 一年用爽超多次, 反正便宜爽爽用, 這才是破產的主原因就把掛號費調高個3-5倍, 看一堆人還會不會整天無病呻吟, 打個噴嚏就去診所當重病.
Yiaaaaaa wrote:講得好像資金缺口是海...(恕刪) 健保制度的虧損當然不是旅外華僑所造成,是制度設計爲取悅選民沒有長遠的規劃所致,理應保大病不保小病的卻變成大小通吃,現在造成尾大不掉,政治人物沒人敢改革,只能靠止血(藥價)和挖新井(二代)來救火,只可惜沒人敢碰核心問題...唉,民主制度...可嘆!但是華僑繳些許保費就回台治療本來就是不公不義但卻合法的事,他們是少數,不是造成健保虧損的主因,但是撈好處確是不爭的事實。華僑大部份在政治經濟地位上屬於頂端的知識分子, 政府爲取悅這些人,設計方便之門,大家也光明正大的使用,這像不像古代所謂:上下交相賊?或者可以形容爲:士大夫之無恥!謂之國恥!