• 2

[請益]有關汽車事故的問題~

前幾天小弟的姐姐跟我借車行駛 不料卻遭到一名女駕駛跨越雙黃線攔腰撞上 ! 對方左側切近來 撞到我們的車頭
(我車跟對方的車是同一車道 而我的車在行進中 況且我的車基本上行駛整車道都佔滿了 想超過去一定要跨越雙黃線才行)
今天對方保險公司打給我說他看事故圖 權責是50% 50% 各需負一半責任 , 保險理賠員說他們車主說我停車起步

去撞他 ,然後他車子損害都不用我賠償 就是要各修各的就對了 小弟難以接受這樣的事情...

擦撞時旁邊的店家都是目擊證人 而且我還有停車單上頭時間也可以證明我不是臨停在旁邊的 !

今天去估價維修起來要1萬多塊 我也有跟對方車主說我也沒有要凹你 你撞的地方幫我復原就好 想不到遽然遇到如

此惡質的人 虧它還是個媽媽 ! 想請問我有辦法爭取到我該有的權益嗎? 因為我們真的是正常行駛 時速都不到

20KM 被追撞 搞個好像是他對我們錯似的... 有關證人 跟 物證 有用嗎?我該採取哪些措施呢?
1號車是對方 2號車是我方
[請益]有關汽車事故的問題~
處裡摘要上寫的是 : 1.2號車均自稱由三民路延錦新接往一中街方向行駛 至1號車右後車門下方與2號車左前車角發生碰撞 無人受傷

2008-04-17 22:36 發佈
有人有類似的經驗嗎 ? 唉~簡單的事情搞的好像談判似的
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
看了樓主的敘述跟圖片,
反而搞不懂倒底是怎麼撞的?
您說對方攔腰撞上您的車,
但你們兩車又在同一車道?
是他想要超過您因此他跨越雙黃線又要再切回您的車道,
結果因為他從您的左斜前方切進來,
所以造成這樣的事故嗎?
是的沒錯 它是跨越雙黃線切近來所以才會她的右後車門跟我的車頭碰撞 ~

當時撞上時他車子還停再對向車道上 約一分鐘的時間 因為對向有來車才移走 而我方的車是向前移動了約0.5M

當時都破壞現場了 因為車輛都移動了~
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
既然有報案,那先送裁決吧
對方的保險理賠人員?您哪位?是法官還是李昌x博士啊?
你說了就算數,那要政府幹嘛?

車撞壞了就要求他回復原狀就好,回原廠去估個價吧
有時都覺得法律這一類的東西不會真的再保護壞人吧~

今天聽到對方這樣說 真的是很灰心 , 當初也是替他著想想說他還載著兒子讓他做完筆錄後先回去 也沒有要凹她

甚至當場有很多人圍觀指責說他怎麼開車 我們也站在他立場幫他排危 想不到竟然有這樣睜眼說瞎話的人!

保險這種東西又太深奧 一個不小心死的都變活的 ! 今天一早還一度變成我們要賠他們全責呢...
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
既然車都移動了. 您當時也沒拍照的話
又沒有報警...
這樣來說就算上法院也難

看來是只有認了..不然對方跨雙黃線一定理虧的

法律不是保障壞人..是保障懂法律的人..
我也遇過幾次這種事故..
第一次被人凹. 幸好我馬上找警察..所以沒事
第二次遇到很好的老實人. 沒叫警察他還馬上全賠我..
第三次遇到混蛋! 抱了警. 跑了法院還是給我賴. 拖到我受不了每次去跑法院.
只好和解了事.接受那幾乎是屈辱的賠償..
所以現場的人證是沒用的嘍?

我們有去報警 圖片就是交通事故現場圖~
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
lanshomes wrote:
所以現場的人證是沒用...(恕刪)


證人也要願意做證才有用...不過現在很少有人願意惹自己麻煩
事故圖. 如果是警察看過現場自己畫的. 才有用..
如果只是詢問. 然後依照兩方說法畫的也還OK(雙方要簽字喔)

要告也可以啦. 只是先說. 訴訟很麻煩!! 真的很煩!
另外. 對方保險員不用理他. 叫他跟你的保險業務員談就好. 不用你去費口舌
證人有留下電話 表示願意做證 ~

就是不想走到訴訟這樣..其實今天錢都小事 ! 就是嚥不下這口氣 ~ 是非如此明顯還要我們自認倒楣 !

當下我姐也跟我說 修一修50%就50% 不過我認為這種事情 我們認賠50%就代表我們認錯了 ! 意義不同~
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?