台鐵刺警案現場我們身為路人出手的後果能有保障嗎?

台鐵刺警案現場我們身為路人出手的後果能有保障嗎?

假設我見嫌欲刺警,我為了解圍冒著生命危險奪刀奪不下來,
不得以情急給與重擊頭部使用失去攻擊能力,
解圍了警察,
法律能給我什麼保障?

這國家法律能給我們見義勇為的保障嗎?


假設勇警再被刀刺之前當下給予開槍使之失去攻擊能力,
法律能給勇警的公權力什麼保障嗎?


有問題的不是什麼配備的問題,
是這個國家的法制及枱面上這些假鬼假怪事後諸葛的政客們!
2019-07-05 23:47 發佈

街角的癡漢 wrote:
台鐵刺警案現場我們身為路人出手的後果能有保障嗎?

假設我見嫌欲刺警,我為了解圍冒著生命危險奪刀奪不下來,
不得以情急給與重擊頭部使用失去攻擊能力,
解圍了警察,
法律能給我什麼保障?

這國家法律能給我們見義勇為的保障嗎?

假設勇警再被刀刺之前當下給予開槍使之失法攻擊能力,
法律能給勇警的公權力什麼保障嗎?

有問題的不是什麼配備的問題,
是這個國家的法制及枱面上這些假鬼假怪事後諸葛的政客們!
...(恕刪)

說的好。....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。
街角的癡漢 wrote:
台鐵刺警案現場我們身...(恕刪)


台灣的司法一向
對好人太壞,壞人太好
把毆警砸車的歹徒亂棒打死判十七年跟巨額賠償

無照飆車撞死三人判十三年

見義勇為不過是課本上騙小孩的成語罷了
瞳顏無忌 wrote:
說的好。....(...(恕刪)



volc wrote:
台灣的司法一向
對好...(恕刪)



二三十年前這首歌真有先見之明








volc wrote:
台灣的司法一向對好人...(恕刪)



亂棒打人致死的,不是正當防衛,說是正義感或見義勇為...卻過頭了,被判刑,我覺得這才叫公理。
阻卻違法,法律自會還以公道,但多數人認為的正當防衛太過主觀與鄉愿。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?