• 6

社區住戶在警衛亭前遭受建商圍毆,但警衛無反應只旁觀,法律上有責任嗎?

以下的故事是早餐店聽來的八卦,跟事實是否完全相同,無法確認,請網友們留意。

很久很久以前,有個很遠很遠的地方,有個很奇怪很奇怪的社區,故事,就這樣開始了。

這個社區有二股對抗的力量,分別為管委會及反抗軍,大約是獨裁政府跟反抗軍的相互關係,為何管委會會如同獨裁政府的存在?就我的觀察到是資訊的管控及利益交換臣服及委託等特質;而反抗軍則是少數在這資訊及資源輾壓下而能撐住不倒的住戶所凝結。雙方交戰大約二年多,其中過程及劇情太過冗長,也不是這個討論題目的重點,就不在這贅述。

這次的區權會,議題涉及社區重要資產,數億元的社區中心產權登記方式爭議,但這也不是這個討論的重點,問題點是這社區中心在管委會要改選的這次區權前幾周,不名原因的被轉移至主委父親名下的一個協會,於是委員的改選及社區中心的產權,便是這次區權會風暴的中心了,但,這一樣也還不是這個討論題目的重點。

我知道耐心少點的網友,差不多要打我了,來我們講重點,當天區權會差不多開議前那時間,社區門口發生圍毆事件,受傷的是反抗軍中一位挺敢說話的成員,而在場的有管委會財務委員(怪的是他同時也是建商總經理)、社區警衛、及不明人士四五人,根據早餐店婦女的各版本繪聲繪影歸納,大致可以得到粗略的輪廓。

這位反抗軍在要進社區被財務委員攔下,不知何原因那幾個不明人士便衝上來動手,反抗軍一人,見苗頭不對,便躲上車按喇叭且呼救命,但仍被拖下圍毆,至倒地不起後,被強逼下跪認錯,後來警方到場才能脫身。

至於內情,眾說紛紜,總結早餐店、雜貨店及小吃店中各派說法,得到以下三種:

一,反抗軍企圖衝撞財務委員而導致。此版本是由財務委員在區權上的說法。
二,管委會其實是要攔反抗軍其他更重要成員,結果攔錯打錯。
三,管委會要攔阻恐嚇這些敢說話的反抗軍,讓他們不敢參加區權會,或是不敢在區權上發言。

但,我有疑問的點,反而是大家都沒注意到(可能是因為我比較怕死,怕有事時沒人救),事件就發生在警衛室前,警衛應就在三步距離內,但全程無反應,雖說我可以體諒他受雇於財委的建商公司,且暴力份子也不少,但就警衛工作的性質,這種反應及應對,後續會有法律上的責任嗎?還是完全沒責任?



最後還是提一下免責聲明

此文是一篇創作小說,請別過度連想猜測及肉搜!!

還有,我也不會自殺!
我有懼高,也恐水,不會靠近危險的地方
若有意外,一定不是意外!
2019-07-04 10:23 發佈
應該是沒有法律責任吧,人家只是管大門的不要為難人家。
Willy_yang wrote:
以下的故事是早餐店聽...(恕刪)
真心問一下,你以為社區警衛有執法權?

你應該聘請的是黑道圍事,而不是警衛
人家只負責收信收包裹開門。防止外人入侵。 你們打架管他屁事
社區警衛的職責有包含維護社區治安嗎?沒有的話幹嘛去被人一起打。
社區住戶間的內鬥講難聽一點,住戶要警衛選邊站的話,搞不好警衛選另外一邊幫忙打。
社區警衛領的薪水是由管委會發的....
社區警衛的直屬上司是管委會......
怎麼能期待他們為住戶著想?
講白了他們不幫忙管委會圍毆住戶就算不錯了........

Omega0510 wrote:
應該是沒有法律責任...(恕刪)


omega0510大

當然不是想為難,只是我在早餐店聽故事時,腦中一直在閃一段劇情,一群人在圍毆住戶,警衛在旁邊看,該是怎樣的情景。

wuyuyutw wrote:
真心問一下,你以為...(恕刪)


wuyuyutw大

警衛肯定是沒有執法權,但契約"職務"應該是有維護社區安全這一項,所以我的問題應該會是這"維護社區安全"任務,該如何定義及執行吧。

林沉恩 wrote:
人家只負責收信收包...(恕刪)


林沉恩 大

您提到外人入侵,我們社區的設置較為特別,警衛室的位置其實是在社區中心,這些打人的人的確是外人入侵,而且也不是打架,就是一群外人圍毆一個社區住戶,在社區"內"的警衛室前。 

Willy_yang wrote:
當然不是想為難,只是我在早餐店聽故事時,腦中一直在閃一段劇情,一群人在圍毆住戶,警衛在旁邊看,該是怎樣的情景。(恕刪)


警衛能做的最多幫忙報警跟錄影存證而已...

要警衛衝過去阻止四個大漢打人...弄得不好賺的薪水都不夠付醫藥費,還被管委會火掉...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?