• 2

求救無所不能的Mobile01大大們

各位大大們好:

我知道我工作上的問題發表在這邊不太對,
但是真的找不到解答,
只好上來請求協助~

我想知道要測試一個直徑固定1公分球體的"抗壓強度",

到底單位是要用kgf/piece還是kgf/cm2呢?
(即每顆的單位強度或是受力面積每平方公分的強度呢?)

目前我已經知道kgf/cm2是不適合的,
但是為什麼呢?
報告實在寫不出來,
請好心又充滿智慧的大大們協助,
感激不盡。
2019-06-05 17:54 發佈
文章關鍵字 Mobile01大大們

klstarderek wrote:
各位大大們好:我知...(恕刪)

請問您是要測試材質是:
1.混凝土製球體
2.鐵材製球體
3.鋼材製球體
4.鋁材製球體
5.橡膠材製球體
6.…………
7.……
………
………


N.人造像我這種渾球體?
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦

klstarderek wrote:
各位大大們好:我知...(恕刪)


A受到B的壓力是相對性的
就像跟龍妹約會
她越龍,你越有被強姦的感覺

火影兜 wrote:
A受到B的壓力是相...(恕刪)


不得不令人羨慕
這種床上霸凌打死一堆阿宅

「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦

瘦虫弱精 wrote:
請問您是要測試材質...(恕刪)


哈哈,
我測試的球是像混泥土製成的球團,測試透過壓強測試機,樣品放在一個平台上,壓力機從上面下降把球壓破,測出抗壓強度。
目前一直在想單位到底應該是哪種比較合理,謝謝大大的回覆。

火影兜 wrote:
A受到B的壓力是相...(恕刪)
K

我以為是會變成馴龍高手小嗝嗝
klstarderek wrote:
各位大大們好:我知道...(恕刪)


如果你受測物是球體,接觸面應該不是平面

不是平面用卻平面的平均受力強度來計算,感覺就不太合理

klstarderek wrote:
各位大大們好:我知...(恕刪)

球體接觸應力?
klstarderek wrote:
各位大大們好:我知...(恕刪)


您覺得 kgf/cm2 不適合 ;
可是往往 在商業化的應用中(非學術應用) ; 簡單直覺的方式有時反而好用

那些商業化應用 , iso4700 , 最後也只是單純的控制 應力 , 壓板行程(速度)



https://www.1688.com/chanpin/-C7F2CDC5BFB9D1B9C7BFB6C8B2E2B6A8D2C7.html
https://detail.1688.com/offer/534086060370.html?spm=a261b.2187593.1998088710.59.6f5e11c6G7YNMX

到最後的最後 單純的抗壓強度就 MPa

https://patents.google.com/patent/CN102489705A/zh


3M就直接用 MPa or PSI來代表抗壓強度 ( 就又回到 kgf/cm2 )
http://www.xrhhg.com/article_read_5794.html

bernie_w39 wrote:
如果你受測物是球體...(恕刪)


您這說得有道理,
當初我也有提出這想法,
以一個小球來看,
雖然壓下去的瞬間接觸的只是一個點,
點的兩側都是未接觸的,
但以平均受力面積來算卻都把那些未接觸的都算進去了;

但是測試人員告訴我,
因為球體很小,
基本上那兩側可以列入容許誤差範圍裏面,
所以我才想說有沒有更好的講法。

謝謝您的回覆。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?