• 2

浮力發電 因該算什麼種類的再生能源

我找不到(經濟部能源局的網路信箱)
Ps 問 能源局 跟 原能會 是一樣的嗎?

浮力發電
真的就是單純的 空氣打進水中的浮力而已
這種發電方式應該算
水力?風力? (來自國外概念啟發)

確定這是自然能
2019-02-14 21:00 發佈
bast1976jp 2cl4 wrote:
我找不到(經濟部能源...(恕刪)
空氣要怎麼“自然地”打進水中?

潮汐發電?
海浪發電?

算了,我不追探。
如果真是以前完全沒有的發電方式,一般是以發明者(發現者)的意見為意見。
命名權也是。

wuyuyutw wrote:
空氣要怎麼“自然地...(恕刪)


能做到
齒輪比很複雜就是了!
能不能 不消耗 過多能量
這還要實際操作

我可以 打鐵 跟你說
本世紀 最大的發明 跟氣體 脫不了關係

wuyuyutw wrote:
空氣要怎麼“自然地...(恕刪)


能做到
齒輪比很複雜就是了!
能不能 不消耗 過多能量
這還要實際操作

我可以 打鐵 跟你說
本世紀 最大的發明 跟氣體 脫不了關係
wuyuyutw wrote:
空氣要怎麼“自然地...(恕刪)

bast1976jp 2cl4 wrote:
我找不到(經濟部能...(恕刪)

浮力發電?

你確定不研究"用愛發電"比較夯?

畢竟這是政府掛保證的!

保證比你的"浮力發電"是更偉大的發明!.....

tsaichan wrote:
浮力發電?你確定不...(恕刪)

別這樣
要科學精神啊!

其實 液壓 就可以影射 原理了!
水車不裝水
液壓不裝油

這只是反向思考而已

我也只是說這是理論 可行,實際也要實踐 能量會不會抵銷

bast1976jp 2cl4 wrote:
我找不到(經濟部能...(恕刪)


應該因該
bast1976jp 2cl4 wrote:
真的就是單純的 空氣打進水中的浮力而已

這個一定發的出電
但是耗掉的能源會比產生出來的還多

我也有個想法

真的很單純 水打到高處的重力而已
這該叫什麼發電????

重力發電????

不過我確定這個一定能
因為在日月潭就有這樣做

不過..重點是在輸出大於輸入

不能只看輸出不看輸入
就認為他能有效的發電
有效的輸出能源
浮力發電,一個簡單問題就是打空氣進去讓水排出需要額外的能量,就跟潛水艇在水下時的水箱排水一樣。
加壓打氣排水需要幫浦或是壓縮空氣裝置,而讓幫浦運作或是壓縮空氣就需要電力,在整個發電系統的運作來看並不能算再生能源。
不然用電風扇去吹風力發電機,晚上用手電筒去照太陽能板所發出來的電,這能算再生能源嗎。
算潮汐發電的一種

利用海水的漲退帶動浮球
相關專利幾百條
台灣在20年前也陸續嘗試過幾種不同的發電方式

不過

海水的不穩定性與侵蝕力,至今沒有成功過

前年在旗津外海,有廠商再次測試,不過這次改用洋流

看看能撐多久吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?