總結以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保而不是法律修改解決道德矛盾

暗黑巨神殖装
個人積分：555分
文章編號：71432083

555分

樓主

2018-12-20 19:11

撞到極貴物就要同價賠款是不是法律的矛盾?

撞到機車賠2-~3萬

撞法拉利就要賠1200萬

同樣的行為相同的道德[失誤] 不同的代價

當然啊誰也不希望自己花一大筆買跑車卻賠小筆

但也沒人笨到刻意去撞壞

到底在保護強勢者還弱勢者?

總結以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保而不是法律修改解決道德矛盾

2018-12-20 19:11 發佈

文章關鍵字問題車主法律修改解決道德矛盾 2000 4000

badsupper

badsupper
個人積分：482分
文章編號：71432319

482分

2樓

2018-12-20 19:35

ac01095881 wrote:
撞到極貴物就要同價賠...(恕刪)

最好的辦法就是這些高貴物品的擁有者強制保險
沒保險，肇事者非故意行為
則理賠有上限限制

暗黑巨神殖装

暗黑巨神殖装
個人積分：555分
文章編號：71432739

555分

樓主

2018-12-20 20:18

badsupper wrote:
最好的辦法就是這些...(恕刪)

是方法

但會變成

為何要多花很多保險費的爭論

衝擊起子

衝擊起子
個人積分：235分
文章編號：71432905

235分

4樓

2018-12-20 20:32

把別人的東西弄壞，回復原狀還他不是天經地義嗎?

因為東西很貴，錢只夠修到七八成，其他物主認賠?

sc945

sc945
個人積分：609分
文章編號：71432909

609分

5樓

2018-12-20 20:32

badsupper wrote:
最好的辦法就是這些高貴物品的擁有者強制保險
沒保險，肇事者非故意行為
則理賠有上限限制

同意!

國家應該立個法:超跑要上路一定要買高額保險,如果出交通事故,肇事者只要賠依一般國產車車禍的理賠數額,其餘差額由保險費買單

否則拉風是你,大家要負擔你的拉風成本,哪有這種事

像最近的例子,這個"孝子"不管撞的是裕隆還是法拉利,都只要賠裕隆的金額,多餘的修理差價就由車主自己負擔,有保險就保險理賠,沒保險就自己倒楣

他撞了那麼多輛車,也該付出代價不是?但不應該付出撞超跑的代價

badsupper

badsupper
個人積分：482分
文章編號：71433830

482分

6樓

2018-12-20 21:54

ac01095881 wrote:
是方法但會變成為何要...(恕刪)

沒什麼好爭論的
就像住豪宅
他們的管理費一定也比較貴
花的起超跑費用
買不起保險嗎？
有錢人本來就要多付一點社會責任
不然為何賺的錢越多
繳的稅越多
一樣的道理

暗黑巨神殖装

暗黑巨神殖装
個人積分：555分
文章編號：71434357

555分

樓主

2018-12-20 22:35

badsupper wrote:
沒什麼好爭論的就像...(恕刪)

也是

暗黑巨神殖装

暗黑巨神殖装
個人積分：555分
文章編號：71434418

555分

樓主

2018-12-20 22:40

ac01095881 wrote:
也是...(恕刪)

延申一問題明知有酒會很多問題

卻只刑罰鬧出事的
保護賣酒的

應該連賣米酒也作客戶定期記錄限賣不能讓客戶天天賣

暗黑巨神殖装

暗黑巨神殖装
個人積分：555分
文章編號：71434608

555分

樓主

2018-12-20 22:57

GT5 J wrote:
看這討論，我只能說...(恕刪)

請給建議不要批評

暗黑巨神殖装

暗黑巨神殖装
個人積分：555分
文章編號：71434661

555分

樓主

2018-12-20 23:01

GT5 J wrote:
看這討論，我只能說...(恕刪)

就是會有很多官商利害關係以及人權問題等

所以這倆矛盾非常難解決

總結 以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保 而不是法律修改解決道德矛盾

總結以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保而不是法律修改解決道德矛盾