纯粹技术性问题。想知道,领导人是全民直选?那么候选人如何产生?有无可能产生独立候选人?地方首长选举是直选?党派如何推选某人?如果“中央”完全不是地方的党派,“中央”的政令如何保障顺利达成?如何保持上下一个步调?求解惑。
领导人是全民直选?-是那么候选人如何产生?有无可能产生独立候选人?-政黨推薦(有全國選舉5%總得票率門坎)-公民連署(同上,只要1.5%的連署人數)-台灣大約選舉人數是1500萬,能找250萬人連署就行地方首长选举是直选?党派如何推选某人?-是-不一定,有的用民調,有的是推派.....-也能不以政黨名義,自行參選...但通常會被開除黨籍如果“中央”完全不是地方的党派,“中央”的政令如何保障顺利达成?如何保持上下一个步调?-中央握有財政大權....還有補助款....-地方要錢要建設要補助...那就聽話一點....
多谢解惑。那么,我看过美国参众两院的设计,特别是不分大小州的参议院两票,是保证了大州必须有向小州的妥协,小州不至于被大州吃掉,是维护了政权统一的重要设计。同样,台北的财力一定远高于其它城市,目前,制度上是如何设计以保证,台北的利益不会过分凌驾于其它地区之上?以控制台北的利益不会背离全台湾?和美国参议院雷同?多谢!
瘦虫弱精 wrote:討論這之前要先確認國家兩大政策一是人權二是民權沒有這兩項都是多餘的...(恕刪) 沒有人權的國家人民就不能跟你討論人權嗎?好笑歸好笑 還是可以討論就像中國沒人權 但孟晚舟被抓 中國也是以"違反人權"的理由向加拿大抗議
cepaea wrote:又,从理论上讲,谁都有机会了。如果一个青年,有志于政治工作,通常,他首要做什么?而后又做什么?通常考录的公务员有无可能跨入政界?特别是很高阶的公务员? 考錄取的公務員 → 不必選,就在 為人民服務(政治) 了啊?很高階的公務員 ... ?差不多,無事生波,的話 ...可以 安穩退休 耶 喔我們這邊,考 地鐵 ( 捷運 ),差不多也是 考公務員 的概念 所以 ...如果,大陸上,一個 城市,地鐵路線 越多 的話,越多 公務員 的感覺 兩城之間,城際,就 一般鐵路高鐵 一樣 是 高鐵
cepaea wrote:纯粹技术性问题。...(恕刪) 凡是符合選罷法規定門檻的人,都可以在規定的期間,繳交保證金登記為候選人所以個人也是可以參選的,政黨推派不是必要條件。總統、縣市長、村里長都是直選的。