• 6

已經刪除

已經刪除
2018-10-25 21:05 發佈
今天只中了100

等我下期中了10E來蓋浪浪公園收容大家

我以前就想出兩全其美的辦法了。

目前縣市都有補助領養流浪貓狗,這點立意良善,應該繼續下去,但是寵物購買的部份,政府應該課重稅,一隻貓狗至少得課10萬元稅金,稅金增加了,售價自然增加了,不過別擔心,想買的自然會去買,而且購買寵物的飼主至少有一定的經濟能力,進而減少棄養,買不起的就去領養吧,而收上來的稅金當然是用於中途之家與補助領養的預算。

最重要的是,課重稅,不會有寵物業者反彈,因為你只要說:

操、你們買賣生命,一條狗課10萬元已經是便宜你們了,如果課稅會讓你們活不下去,那無所謂,反正你的命也沒比狗值錢。

我相信任何寵物業者聽到這番話,都會欣然接受的。
台灣有多少街友在外面流浪?
人都沒法處理完善了,還貓狗哩?

一句話
飼養寵物強制植入晶片,防止棄養,違者重罰
相信就能大幅減少棄養
問題是飼主大多不願意

就像全台都厭惡酒駕,可是講到酒駕違者重罰
又大多數人反對,所以到現在酒駕還是判很輕
酒駕撞人就一直在發生

心口不一的台灣人,多的是!

kuaners wrote:
台灣有多少街友在外面流浪?
人都沒法處理完善了,還貓狗哩?


這是兩碼子事,所以就不處理貓狗了嗎?

還是要把街友像貓狗一樣撲殺?


kuaners wrote:
飼養寵物強制植入晶片,防止棄養,違者重罰
相信就能大幅減少棄養
問題是飼主大多不願意


立法了就會願意,領養貓狗本來就規定植入晶片。


kuaners wrote:
就像全台都厭惡酒駕,可是講到酒駕違者重罰
又大多數人反對,所以到現在酒駕還是判很輕
酒駕撞人就一直在發生
心口不一的台灣人,多的是!

重罰能減少撞死人嗎?酒駕的問題是整體道路安全,俄亥俄州規定酒駕者被舉發後,除了罰則外,隔年保險費增加10倍,還要懸掛一陣子特殊車牌用來警示用路人跟警察,出借車輛給酒駕者一樣連坐掛特殊車牌。

鄭寶清提案過,被反對了。

我沒差,我不喝酒,我家人都吃斋念佛,也不跟好飲之人往來,所以我絕對贊成引進此法。

但是有幾個人肯?
取消動保法,貓狗流向自然解決....
阿雷固 wrote:
立法了就會願意,領養貓狗本來就規定植入晶片。



kuaners wrote:
飼養寵物強制植入晶片,防止棄養,違者重罰
相信就能大幅減少棄養



如果立法為了防止兒童走私,強制在兒童身上植入晶片, 你贊成嗎?

大部分飼主反對, 你知道原因嗎?

因為已經有許多植入晶片的寵物得了腫瘤

對飼主來說,寵物是家人,就像自己的小孩一樣,

你願意在你身上植入晶片嗎?

己所不欲,勿施於人

防止棄養,就如同防止亂倒垃圾一樣,解決不了問題,

真正的解決之道,是提供一個安全的場所讓浪浪生存,
想認養的人可以去認養。


日本的貓島吸引了多少外國觀光客
台灣有很多林地很適合發展
真的很多,流浪的又生小狗,所以流浪狗就越來越多,真的很可憐
iamaminimalist wrote:
日本的貓島吸引了多少外國觀光客
台灣有很多林地很適合發展
...(恕刪)


賣亂啊~人家貓島是侷限在範圍內,

靠海來隔絕,

而且多半是有人好好照顧的半家貓,

以台灣什麼都做一半的態度,

只會搞到像侯硐一樣,

一堆人也不結紮就把家貓往那丟,

生了死、死了再生,

繁衍出更多更大的族群,

加上貓是很多鳥類和小動物的殺手,

林地野放沒有配套管制,

最後就只會搞出一場生態浩劫而已......

亞利安星人 wrote:
賣亂啊~人家貓島是侷...(恕刪)


我沒有說要野放啊

我要弄一個貓咪公園在山上
找幾個人來照顧貓
包括獸醫幫貓結紮

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?