強盜搶到皮包送給乞丐 乞丐用皮包裡的錢買東西吃有沒有犯法?

強盜搶到皮包送給乞丐 乞丐用皮包裡的錢買東西吃有沒有犯法?

一名吳姓婦人2016年10月拾獲一名翁姓陸客遺失的皮夾，未馬上送交警察，被告侵占。不過，吳婦表示，打算要拿去警察局，但因為當時肚子痛，要先去吃飯才不會痛，後來接到電話後就把皮夾拿回去返還。彰化地院認為當時是晚餐時間，吳女辯稱要先去吃晚餐，才要把皮夾拿去警察機關，不無可能，因此判無罪。


檢方公訴指出，吳女在胞姊經營水果攤旁，拾獲陸客遺失皮夾（內有現金新台幣1.1萬元、人民幣2000元等）後，竟據為己有，直到失主請水果店老闆娘代為尋找，她在20分鐘後才從機車置物箱內拿出皮夾歸還，但短少現金新台幣8600元、人民幣1900元，失主於是報警處理，而吳女則是涉犯侵占遺失物罪嫌。

吳女否認侵占，辯稱「撿到皮夾後打算要拿去警察局，但因為當時肚子痛，要先去吃飯才不會痛，後來姐姐打電話來，接到電話後就把皮夾拿回去返還，並沒有侵占的意思，也沒有拿走皮夾裡的東西」。

法官提到，吳女雖然有將撿到的皮夾拿走，但取走皮夾目的究竟是要據為己有、還是要拿去警局報案，只有她的內心才知道答案，法院僅能從她撿拾後的客觀作為、持有時間久暫、有無使用等事後客觀跡證，輔助判斷有無侵占該遺失物之故意。

經調查後，法官認為該水果攤至派出所僅約450公尺，吳女當時騎乘機車，的確可以在約2分鐘到達，但當時是約晚上5至6時許，適逢一般人吃晚餐時間，她辯稱要先去吃晚餐，才要把皮夾拿去警察機關，不無可能，因此無法依她拾得皮夾後至返還期間作為，認定主觀上有侵占遺失物，且此案尚缺乏其他證據，足以證明她主觀上有侵占遺失物之故意，因此判無罪。