• 4

把不智當情操得捨己為人行為

英勇男跳海救童喪命

宜蘭內埤海灣昨傳出溺水意外,一名8歲女童戲水時遭大浪捲走,32歲的吳姓民眾發現,隨即跳海救人,不料把女童順利救上岸後,吳男卻遭滅頂當場無生命跡象,送醫後仍不治,女友得知搶救無效,在醫院哭到幾乎昏厥,事後悲痛在臉書發文「我的英雄我寧願你自私一點,好好的在我身邊...」讓人看了都鼻酸不捨。


https://tw.news.yahoo.com/%E8%8B%B1%E5%8B%87%E7%94%B7%E8%B7%B3%E6%B5%B7%E6%95%91%E7%AB%A5%E5%96%AA%E5%91%BD-%E5%A5%B3%E5%8F%8B%E6%85%9F-%E6%88%91%E5%AF%A7%E5%8F%AF%E4%BD%A0%E8%87%AA%E7%A7%81-%E9%BB%9E-020716522.html



我的看法是 , 不智 >>自己不重要 ,他人小孩也會重要嗎? 人該學習重視自己的人生!

我記得一篇歷史人物俾斯麥故事 , 有次他看見有人溺水 , 他不但不救 , 還拿槍逼溺水的人自救 , 反而溺水的人更加自救 自己靠自力上來

常常覺得陳樹菊這個人, 把自己的人生完全奉獻 , 捨棄夢想中的有一家庭就算了 , 還一天只吃30元 , 沒有營養 . 多病 就覺得太極端了 易經有卦名言:苦節不可貞 連我媽這每天做善事的人都說: 陳樹菊 她是為欠債而來的
釋迦也是反對苦行的


我記得 有一個美國企業家 , 身擁7億美金身價 , 卻單身只住旅館 , 把所有錢用在行善上, 也努力事業

有能力行善才叫大智慧
2018-09-03 12:49 發佈
文章關鍵字 人行為 情操
ac01095881 wrote:
英勇男跳海救童喪命 ...(恕刪)


捨己為人情操偉大



一切應該要在安全的狀況下

先求自保再求救人

當然如果是至親

應該很難冷靜客觀下判斷


那個地點歷年來出過不少事故

一堆露營客開4X4去探險再PO美照

吸引人過去犯險就算了

居然還有"業者"開發沙灘車行程帶人進去踩水

這下問題大了

24小時連發三起事故......

~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
RIP.......

發生事故當下要冷靜判斷

但,其實很難做到

醉眼看世界,世界隨我陶醉 ✪◡✪

妮可☆。╮ wrote:
RIP.........(恕刪)


那不如養成自私些





最近一陣子我坐公車 都不讓給老人了 因為我足底筋膜炎 久站會疼會更發炎 若我讓位穩自己受苦 (有一次這樣讓了就...........苦啊)

ac01095881 wrote:
英勇男跳海救童喪命...(恕刪)


那如果是有執照,卻不想下去救呢??

要說自私好點
但,被淹死的並不分新手老手
還是袖手旁觀的好,因為水火無情

mark0826 wrote:
那如果是有執照,卻...(恕刪)


所以 自私為高尚些
有聽過「死者為大」嗎?
倘若救的是你女兒
我相信你感恩都來不及了
還會批評說他蠢嗎?

虎牌萬金油 wrote:
有聽過「死者為大」...(恕刪)



旁觀者清 啊!


我連鄭問宣傳過度都批了 哪來管死者為大假道義........
掌權者為了好管理一個社會
這個在黨國時代的台灣跟大陸最愛教育百姓:
捨己為人
見義勇為

先講捨己救人,
憑甚麼用別人的命換你小孩的命?
別人命就不是命?
我都沒聽過二岸高官的小孩如何捨己為人?
所以洗腦教育只限於騙普通人

之前在大陸看電視就曾經看到某一個青年 為了救溺水的小孩而自己溺水死掉
新聞一直報導那個青年多高貴的情操
我一直認為這種價值觀是錯誤的

再講見義勇為,
就像在國外
搶銀行就讓警察去抓就好了
銀行也有保險可以賠償損失
民眾去抓甚麼搶匪?
幫保險公司省錢?
警察有槍 普通人是靠雙手跟有武器的搶匪搏命

當然是確保自己安全的情況之下再去救人或者幫助人 才是正確的









union0 wrote:
掌權者為了好管理一...(恕刪)


沒錯
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?