• 2

刚刚研究柳叶刀全球医疗质量指数,台湾怎么这么低,我还以为台湾至少亚洲数一数二的呢。

看柳叶刀全球医疗质量指数,无意中发现台湾得分其实和沿海省份差不多么,还不如北京上海。有什么原因吗,之前一直以为台湾健保全球靠前啊,毕竟好学生都从医了,而且台湾人在大陆生病一定回台湾用健保,比较放心台湾的医疗,搞的我都不好意思。另外韩国日本新加坡香港都比台湾好很多。
纯属讨论,没有贬低台湾的意思,想知道原因,有没有专业人士解答一下。我本人希望最好两岸都排在最前面。相关文件见后面链接:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext
2018-07-04 10:27 發佈
確實我查了一下
這份報告台灣叫刺胳針
確實是醫學上很有名的期刊
沒錯台灣排名在34 拿下84分
China 排名在更後面48 拿下78分
當然要選台灣
來個老新聞,看一下你們老鄉的對比,
transoft wrote:
看柳叶刀全球医疗质量...(恕刪)



美國、
夠有錢就行。


你管醫療先進幹嘛?
最好的一定是留給有錢人的
dinosaur6x6 wrote:
確實我查了一下這份報...(恕刪)

看来还是误解我的意思了,并不是要比较高低来显示什么。本来就比台湾差是正常的。

只是觉得台湾不如大陆沿海地区或者和沿海省份差不多,有些不可思议。
这其中的原因究竟是统计错误的问题,还是台湾的医疗有名的是服务态度,真正医疗水平和沿海地区差不多。
prettyguy wrote:
來個老新聞,看一下你...(恕刪)

这个和医疗质量无关,只是服务和讲话方式的问题。
雖然台灣很小
但醫療資源依然有城鄉差距
若以中國沿海與大城市相比
哪可能台灣鄉鎮在資源上會比較沒哪麼的充沛
所以你的比法可能不太公平
因為你比的是中國沿海與大城市
即中國較為富裕的地區去相比整個台灣
若照這比法對照台灣
哪只能以台北去相比貴國的沿海與大城市
才比較公平
若是比國與國
才是台灣比中國整體才比較合理
而且台灣很早就注意到這個問題
有提很多的改善措施
在台灣西部很少有聽到需特定醫院才能施作的疾病
北中南醫院能施作的項目都差不多
而北中南東醫院都有相關最高醫學中心可以應付較為複雜的併發症或法定傳染病等


以特定重大傷害事件來看
瞬間大量傷亡台灣醫療體系都有辦法應付
且處理得很好
舉例來說不知您是否聽過八仙塵爆事件
發生時間為2015年6月27日, 事故共造成15死484傷.
此為台灣近期醫療重大事件與考驗
不論處理程序或是送醫院速度與特定醫療物品準備度都表現得很不錯
以燒燙傷哪麼嚴重的狀況來說
死亡人數也是算很低了







transoft wrote:
看来还是误解我的意思了,并不是要比较高低来显示什么。本来就比台湾差是正常的。...(恕刪)


你的意思就是台灣也不過這樣程度而已...

我想法很簡單
我只考70,就是笑你考59....


"本来就比台湾差是正常的。"
好意思啊你...
天朝大陸,您也太謙虛了
transoft wrote:
看柳叶刀全球医疗质...(恕刪)

刺胳針是嗎?
單看排名無法確實了解台灣的醫療"技術"
因為排名包含範圍也涵蓋了護理的部分
是屬整體
台灣醫療技術雖然是亞洲領頭羊
護理人力缺乏卻是不爭的事實
因為護理人員的工作內容與待遇不成比例
造成這樣的問題
其實全民健保也是幫兇
畢竟台灣在評比慢性病的醫療照護上吃虧很多

技術上可以看的就是八仙塵爆事件
以燒燙傷概率三成死亡率來統計
台灣能把500多人這樣的數量,壓低到只有3%
已經是多數世界先進國家達不到的標準了

可惜台灣並非WHO的會員國
這就要怪你們住對面的

另外台灣心外、神外、移植手術在世界也都算是領先的
只是很多時候都被當成對面的業績,你懂嗎???
mark0826 wrote:
你的意思就是台灣也不...(恕刪)

錯了,是覺得台灣只是應該比韓國好,也更應該比大陸沿海省份好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?