英文放牛班

我回來了 wrote:
請問以下句子中的 ...(恕刪)

simonsu8879576 wrote:
先強調：個人意見，...(恕刪)

simonsu8879576 wrote:
先強調：個人意見，作不得準。
先說“a chocolate cake”。這個很平舖直敘，就是加入巧克力粉製成的蛋糕--一般說的“巧克力蛋糕”。
“With”後面，就有點《客製化》的味道了。感覺“chocolate chocolate chip ice cream”有一點兒繞口令。我們說“chocolate chip”是《加了巧克力豆的（白麵）餅乾》，“chocolate chocolate chip”則是《加了巧克力豆的巧克力餅乾》。那麼，“chocolate chocolate chip ice cream”就是【混有《加了巧克力豆的（巧克力餅乾）》碎片的冰淇淋】。
之所以不用後面的說法，猜測是：
1. 英語不習慣在名詞前面搞一堆形容詞。所以片語和子句都擺在名詞的後面。

2. 複合名詞表示常見/類別，而用“with”表示特殊。
3. 複合名詞隱含“成份”的意思，而冰淇淋必須在蛋糕完成後再抹上。
尚請方家賜教。

我回來了 wrote:
贊贊贊.文章的說明...(恕刪)

simonsu8879576 wrote:
呵呵呵...
樓主有沒有細看，原文和劣者對於“chocolate chocolate chip ice cream”的解釋不一樣？
對於這樣子的結構，劣者喜歡用括弧來解構。比較：
原文--{chocolate（chocolate chip）ice cream}
劣者--【{chocolate（chocolate chip）}ice cream】
好啦！所以如果有三個“chocolate”，唯一的解析就是：
【chocolate{chocolate（chocolate chip）}ice cream】
也就是說【巧克力冰淇淋{裡面有加入拌入細碎的（加了巧克力豆的）巧克力脆片}】
真有趣吧！

我回來了 wrote:
請問以下句子中的 "a chocolate cake with chocolate chocolate chip ice cream" 與另一個蛋糕 "chocolate chocolate chip ice cream cake" 有什麼不一樣?

fs1013 wrote:
沒那麼複雜吧......(恕刪)

simonsu8879576 wrote:
...囿於生活經歷，劣者不敢說“冰淇淋蛋糕就是堆疊成蛋糕狀的冰淇淋”是不是正解，但是至少不是唯一的解。...(恕刪)