張勳復辟，是失敗於清朝不是漢人建立的。
張勳復辟一定是有民意基礎建立而推動。
辛亥革命過程，滿人在各地被屠殺的嚴重。
所以，滿人的王朝不被漢人待見。
所以如果清朝是由漢人建立的話，結果有沒有可能不一樣。
kantinger wrote:
他與曾國藩長談，對清廷的看法是「異日之禍必先根本顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣。」曾國藩反駁說：「本朝君德正，或不至此。」烈文曰：「國初創業太易[2]，誅戮太重，所以有天下者太巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。
準不準?
沒什麼準不準，他如果再早個100年說，也許算是半仙。
在1867年才說，只能算是智者邏輯，那個時段發出類似警語的也不只他一個。
在那時清廷慈禧干政，列強侵門踏戶，國人吸鴉片吸成腦殘，已經是內外交迫，腐相外露，這還看不出來有問題的話，是白癡。
清朝國祚接近270年，一點都不短，而且傳賢不傳嫡的傳統，讓君主的平均素質很高，而且在入關前就有一定程度的漢化。明末的狀態比清末還差，姓朱的腦子向來不好，宦官當政，人民連吃飽都有問題。
所以什麼"國初創業太易[2]，誅戮太重，所以有天下者太巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也"，只是纏七夾八的托辭，總不能直說現下當朝失能缺德，你曾國藩是個共犯..
內文搜尋
從 APP 打開
X