• 3

最近有人收到因使用BT下載追龍被告的嗎

請問有人因BT下載影片被告,可以詢問有真實案例判決可以供參考嗎
2018-04-17 14:17 發佈
有聽說過有人因此被抓,也有找過資料,但是網路大家“好像”都是講講拿不出被告證據...不過原理上影片公司確實是可以告的!只要他有你上傳的證據。

個人是不敢用BT...所以小弟沒經驗可以告訴您。
sim515 wrote:
請問有人因BT下載影...(恕刪)

先把電腦format清空
裝個wifi 設簡單密碼
死不承認 不和解 堅持沒有下載

違法調取的ip不能做為定罪證據 不要被唬了

貼一個新聞給你

抓下載影片 警方向電信業調IP 法官:違反通保法
〔記者王定傳/新北報導〕智慧財產法院在審理一件民眾涉嫌以BT下載電影的案件時,發現警方直接向電信業者調取IP的使用者年籍資料及連絡方式;合議庭認為,民眾網路IP與使用者資料結合時,不僅是個資,也是憲法保障的祕密通訊自由,警方未向法院聲請核發調取票,直接調取,與通訊保障及監察法不符,希望偵查機關能注意、研商改善!

黃男被控於前年1月間使用BT下載軟體,從論壇下載電影「黃飛鴻之英雄有夢」,警方向當地有線電視業者調取資料,認為黃男違反著作權法,為3年以下徒刑案件;黃男喊冤稱,他沒有論壇帳號,更無下載,案發時,為讓妻子使用方便,WIFI無線網路分享器沒設定密碼,可能因此遭人盜用。

桃園地院法官認為,若沒設密碼,確有可能遭侵入,或電腦遭他人植入惡意程式,導致網路成為僵屍網路或跳板,加上檢警未在黃男電腦中查獲有影片,判決無罪。檢方不服上訴,智財法院認為上訴並沒理由,駁回定讞。

特別的是,合議庭在判決書中指出,依通保法規定,檢察官在偵辦3年以上有期徒刑案件時,除非有急迫情況,都應以書面向法院聲請核發調取票,司法警察也受此拘束。

合議庭認為,網路IP位址的使用者資料是個資,受個人資料保護法保護,使用者資料與網路IP位址結合時,不僅是個資,也涉及憲法祕密通訊自由,雖自由並非不能以法律予以合理限制,但應由司法機關從憲法觀點加以事後審查確認。

合議庭認為,國際上已有將網路IP位址,作為個人資料加強保護趨勢,例如歐盟,我國通保法也符合此趨勢,雖立法後,有出現限制過嚴、影響犯罪偵查意見,但通保法修正草案尚未獲立法修正通過,這表示社會對開放偵查機關自主調取使用者資料,仍有疑慮。

合議庭指出,警方未經聲請調取票程序,直接向業者調取IP,恐違反通保法,未來如遇有證據能力爭議,有可能判定取證違法,排除證據能力,若這是警方普遍的執法方式,也應注意合法性問題,並盡速研商改善。
sim515 wrote:
請問有人因BT下載影...(恕刪)



你可以參考本版的收到警局通知書~有14篇文章,樓主以不起訴做處份~因爲IP是個資法、警察、檢查都無權直接去調查IP
必須向法官申請調查書才行,否則司法人員會被告「必需提告」。


至於怎麼解決請自行閱讀那篇
感謝大家的幫忙,也努力地爬文。遇到了只能去面對
如果有親身經歷的過來人方便的話私訊我或是留下聯繫方式,教導一下如何度過本劫難
感謝上面大大教導,尤其是((2017/3/31 不起訴處分 及應變方式~)終於輪到我了....著作權到案通知~不過.....這部我沒下啊!!!<我非我> ) (最近收到著作權法警局通知書achsinzk) (最近收到著作權法警局通知書2gen) (收到一張通知單 是有關於下載影片 著作權,妨礙電腦使用(犯罪嫌疑人)secretcurt) 上面這些大大的文章真的很詳細,目前已列印準備資料中,如果還有大大親身經歷不方便分享的可以私訊給我你們的判決書嗎

sim515 wrote:
感謝上面大大教導,尤...(恕刪)


基本上你只要用wifi機的,根本都是無罪的,無須擔心,但前提是你沒有承認上傳影片,不然只有和解一途。
感謝各位網友的指導,本波好像又是一堆人中招,經查詢源頭好像又是上次(寒...)同一個網站,我看那個網站可以遠離他較安全
  • 3
評分
複製連結