• 3

宇宙是由位元構成的嗎?全像儀(holometer)有新發現了嗎?

allan0926 wrote:
1.現有的技術或設...(恕刪)


與宗教不同的是
不能證明的理論只能是假說
因為可能每天都有不同的理論被提出
那到底誰對?
公說公有理 婆說婆有理
不是嗎?
弦論也一直在修正
理論與假說有千百種
而且還會修正
但真相只有一個⋯
只能隨時間讓科技的進步來證明

我們工學院的學生最可憐了
科學發展
科技進步
都要靠先進的儀器與設備
被一天到晚壓時間限期解決
不能嘴砲的工作⋯
健人就是腳勤
太好了,我要想辦法駭進去

能夠控制時間,時間倒轉快轉,還能隨意添加與刪除

當尼歐或是奇異博士真是太酷了


kegabu wrote:
佛家這個0與1,可...(恕刪)


你講的話一點邏輯都沒有

看了真的想睡
NQQegg wrote:
反正要割稻尾
我也很厲害....
只是我沒賓利車開而已...
佛經是白紙黑字寫在那兒

是割稻尾,還是寫的太先進,自己去評斷了

也歡迎其他宗教經典,聖經或可蘭經等,來驗證

真理本來就該一樣

如果不一樣,可能某方有錯了


佛法是最高等科學,目前科學還不及

不相信沒關係,畢竟你是多數之一,慢慢來驗證,佛經就寫在那兒等
阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流。
我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。


要用數位化來說,也可以這樣看

阿賴耶種子,起現行是1,沒起是0

現在宇宙就是一切種子如瀑流般的無數bit的01運行著

皇極驚世 wrote:
太好了,我要想辦法...(恕刪)


https://sciscomedia.co.uk/escaping-the-grandfather-paradox/

這一篇文章討論到回到過去的可能,以及祖父悖論
多世界的解釋很有趣。也就是即使回到過去是可能的,但不能改變過去,改變過去後造成的多世界,讓回到過去的人回不來了。

allan0926 wrote:
https://sciscomedia...(恕刪)

說的也是,感謝分享
kegabu wrote:
阿陀那識甚深細,一...(恕刪)


科學是可以解釋
有重現性
可以仔細說明

宗教就是一堆文字
沒有數據
就如同我之前說的
頂多就是指出一個方向而已
說明了意境
如此而已

對於修身養性
提升心靈層次
這有用

但對於實際科技的發展
要仔細說明
用到定性與定量
這些宗教都沒有

只有文字與形容詞
這在科學上是大忌
如果你是理工科有唸過研究所
就知道那些論文都在極力避免文字敘述與使用到形容詞

因為形容詞是比較級
以文法來說
以邏輯來說
不合格的

例如
你很有錢
很有效
寬廣無邊

這些都不能出現

因為形容詞是比較級
以較級講的是相對
所以要有一個參考值才能存在
不能單獨存在

例如
你很有錢
在文法上這是錯的
在邏輯上也是錯的

因為
你有錢要跟誰比
與我比可能贏過我
但與台灣首富郭台銘比
就沒他有錢
所以

你有錢在文法在邏輯上都講不通

偏偏在宗教的經典上到處是這種意境式的說法
這不能算是科學

對於提升心靈層次很有用
但要牽扯到科學與宇宙緣起
那就扯遠了
原因很簡單
因為要提升自己的影響力
區別階級
人與神
神是萬能的
自然要牽扯到萬物
那些都是古人的想像

科學沒有誰說了就算
名人都有說錯話的時候
也有不準的時候

科學的發展極力擺脫人的色彩
如果你有看論文

會發現論文為了要客觀
避免主觀意見

所以主詞往往以物開頭
然後用被動語態

中文的最大問題是往往以第一人稱在敘事
我如何,我發現,我怎麼...
這些都是主觀
主觀就會有偏差

所以科學要客觀就不能用第一人稱與第二人稱當主詞
必須要以所研究的事物當主詞
以物當主詞
物不會思考
物本來就存在
是被我們發現
是被我們所觀察
是被我們所利用
宇宙的物理現象自古就在哪

所以科學的說法常常用被動語態在說明
所以論文的寫法常用英文等外文
習慣有被動語態的語系當語言說明
中文不是一個嚴謹的語系...

講科學要講客觀
都非常講究如何的客觀
連邏輯與說法都在講究

而文學與宗教
都是在講主觀
都是我造成
都在講我的感受

所以文學與宗教
這些與科學
在文章的寫法就有所不同

簡單的說
一種是唯心論
一種是唯物論

唯心論硬要扯唯物論
難免破宮~

小弟兩這種都有涉獵
所以懂得分辨兩種的不同...
健人就是腳勤

NQQegg wrote:
科學是可以解釋有重...(恕刪)


個人蠻相信宇宙真的是位元構成的,也許有一天物理學家將能證明。

https://www.nature.com/news/single-photon-could-detect-quantum-scale-black-holes-1.11871
https://www.quantamagazine.org/studies-rescue-ligos-gravitational-wave-signal-from-the-noise-20181213/

LIGO目前有比較新的發現
  • 3
評分
複製連結