• 3

宇宙是由位元構成的嗎?全像儀(holometer)有新發現了嗎?

kegabu wrote:
念起是1,念滅是0,算不算數位?...(恕刪)


0與1
解析度太差
只有一個位元
兩種變化
別鬧了好不好...

我們的電腦都是64位元
2的64次方的變化

一張數位相機的圖
RGB三原色
各10位元來表示
也就是一張圖多少種顏色:
2的10次方乘2的10次方乘2的10次方
也就是10億種顏色
我們的HD畫質
1024X768=78萬6千多的像素

也就是電腦螢幕上秀一張圖
要用78萬多的格子
10億種顏色
這樣來顯示一張圖
這樣就可以栩栩如生

只有0與1
能看到甚麼???

佛法不是這樣解釋的...

再舉個一個好笑的例子
借問酒家何處有
牧童遙指杏花村

好了
指出那個方向
好像是杏花村
那是杏花一路還是二路
那一號,哪一樓?
杏花村有幾千戶
酒家在哪一條路哪一號幾樓???
如果有兩家
一家是黑店
那麼隨便去就被宰了???

解析度重不重要?
非常重要...

科學在講量化數據
先定性
再定量
從不呼嚨人

只有定性無定量
我也會....
我也是seafood
要吹我也很厲害...
只要事情發生後
我全部都可以用事後孔明的態度掰出原因
有甚麼難的...
我卻沒有賓利車可以開
無人可以供養...




健人就是腳勤

allan0926 wrote:
http://www...(恕刪)


是的話. 我們的人生就是一場虛擬遊戲. 果然是一場空阿. 哇哈哈
NQQegg wrote:
0與1解析度太差只...(恕刪)
佛家這個0與1,可是超乎你的想像

0與1有大有小,大的後面又有無數的0與1

佛家這個0與1,彷彿宇宙一個大開關

全體現,全體滅


螢幕開關,不過能顯10億種顏色圖,好小的開關

全宇宙螢幕全在佛家的0與1下

一毛塵裡有整個法界





NQQegg wrote:
0與1解析度太差只...科學在講量化數據
先定性
再定量
從不呼嚨人...(恕刪)


非常贊同您的見解,不管是科學或是宗教,只要符合邏輯,大致上就不會太離譜。
不合邏輯的環境,即使規模再大,支持者再多,像Seafood這樣,我心裡一定先放一個問號。

telecatw wrote:
是的話. 我們的人...(恕刪)


假如真的人生只是一場夢,但大部份的人,包括自己,都還有貪愛和煩惱啊⋯⋯
http://news.fnal.gov/2015/12/holometer-rules-out-first-theory-of-space-time-correlations/

以上消息來看,以現有的設備,尚無法證明宇宙是由位元構成的。
但目前正準備更新的工具來繼續探究。

kegabu wrote:
佛家這個0與1,可...(恕刪)


反正都是你說的
沒有證明
這樣講我也會
還用您說嗎???

科學講定址

00000000...000

11111111...111
都清楚地列出來相對應的資料
以圖來說
RGB三原色
如果是TFT-LCD的話
是電壓源控制
thin film transistor
控制液晶的角度
讓RGB三原色能展現出
1024種紅
1024種藍
1024種綠
全都都可以相對應
電壓與液晶的角度,與相對的光量度
這10億種變化全部都可以用driver驅動與辨識
完全掌握這10億種變化
完全沒有模糊地帶

佛學講人生哲理是不錯
但是不要牽扯到與宇宙萬物的緣起與科學的發展

我們的化學的發展還不到100年
100年前甚麼叫原子我們還不知道
連牛頓這種偉大的數學家與物理學家
都迷信煉金術
因為當時誰知道甚麼是原子???
原子裡面有質子中子與電子
這些我們熟知的東西其實都是我們這100年才發現的

這表示
100年前有關於化學的知識
完全在鬼打牆...
何況是幾千前年的說法

反正要割稻尾
我也很厲害....
只是我沒賓利車開而已...
健人就是腳勤

NQQegg wrote:
反正都是你說的沒有...(恕刪)


就差重力了。

allan0926 wrote:
http://news...(恕刪)


這個儀器也是用雷射干涉儀來量測
量測重力波也是
只是量測重力波
不能只靠一台
因為訊號比雜訊還小
所以要有兩台或三台相隔很遠的地方互相比對
因為雜訊是隨機的
不可能兩台或三台的雜訊都一樣
利用此法來濾波

好啦
重力波不好量
可是重力波為連續波耶
要探測到最小的量子單位
那解析度可要比量測重力波的儀器靈敏不知多少次方倍
雷射干涉儀有可能可以到達這樣的解析度嗎?

科學講求量化數據
文章應要列出
量測重力波的所需解析度
雷射干涉儀的最小解析度

不連續的時空最小解析度
沒有量化數據

跟那些宗教在割稻尾有甚麼兩樣?
健人就是腳勤
NQQegg wrote:
這個儀器也是用雷射...(恕刪)


1.現有的技術或設備,無法確認宇宙是否是位元構成的,畢竟普郎克長度太小,所以目前實驗似乎還在持續進行
2.弦論也是如此,現在看不到弦,並不代表不存在
3.全像宇宙論也是建立在宇宙是位元構成的條件下
4.科學講求量化數據,但現在似乎遇到了科學或哲學問題模糊的界線

NQQegg wrote:
科普作家日裔美籍的...(恕刪)


謝謝你,有時間可以去找找看
現在網路買書很方便,不過有些書只能找到簡體譯本,真的會看不下去,除了簡體字需要腦筋轉換外,有的翻譯也太過草率
  • 3
評分
複製連結