• 4

請問懂日本史可否解釋古代的天皇跟大將軍誰權利比較大?

請問懂日本史可否解釋古代的天皇跟大將軍誰權利比較大? 一些比較知名的織田信長,豐臣秀吉等,他們是受命於天皇的嗎? 還是自組一方勢力? 類似三國或春秋戰國一樣諸侯爭雄,皇帝只是傀儡?
2018-03-22 22:13 發佈
我 愛 一 條 柴 wrote:
請問懂日本史可否解...(恕刪)
天皇像是三國的漢獻帝只是名義上最大。
只是好奇想大概看一下而已可以參考這篇
https://kknews.cc/history/5mloyk.html
全世界都一樣
中國歷代那麼多朝那麼多帝, 有大權在握也有傀儡也有恐怖平衡的

日本也一樣

如果您只是看劇看漫畫, 提到最多的戰國時代(你舉的例子都是)那是最一個後幕府的幾個將軍,

那個時期主角是幕府將軍與諸大名, 說傀儡好像也不貼切, 應該說是只有虛權被晾一邊, 真的很像東周前半的周天子

...................................
日本很讚的就是很多把各學問出通俗易懂的書, 歷史也是, 很多名稱類似[一本讀懂日本史]之類的
很好讀, 不花很多力氣時間, 你就會有個不錯的掌握了

我 愛 一 條 柴 wrote:
請問懂日本史可否解...(恕刪)

【無關是非】~~
信長在於本能寺之變前....已有當【天皇】之實力...
2種說法~~
1.信長要天皇讓位
2.天皇想讓位給信長

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
上洛...
日本戰國時代..唯一【上洛】成功者....就是織田信長
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

我 愛 一 條 柴 wrote:
類似三國或春秋戰國一樣諸侯爭雄,皇帝只是傀儡?...(恕刪)


沒記錯的話

日本戰國時期比較像中國春秋時期

大家會尊重周天子一下 周天子喊個話也許會鳥他一下
也不會越稱自己為王為帝

天皇有一定自由 但對各國的戰事沒有介入的餘地

日本戰國結束後,比較像是東漢末年 朝廷怕德川把自己也端了 給了大將軍的稱號
(所以大將軍表面是一人之上 萬人之下,但實際上是萬人+1之上)
董卓挾天子號令天下 德川家康挾天皇號令天下
只是不同的是
德川是在消滅各地軍事力量後 再挾天皇號令全國
董卓是在各地駐軍還很活躍時 挾獻帝號令全國要自己爽

所以德川是先打得別人嫑嫑的 再來自己爽
但是董卓是想先自己爽 但沒先把各地搞定 結果被人打的嫑嫑的
你如果問的是戰國時"將軍"和"天皇"哪個權力大

兩個都是地位崇高的名門,當時的征夷"大將軍"是足利義輝



織田信長是大名不是將軍,也沒當過

豐臣秀吉官位則有到關白,印象此官位僅次大將軍?



官位在戰亂的時代比較沒有等同相當的權利

大名(群雄)實力才是掌握天下的關鍵

我 愛 一 條 柴 wrote:
請問懂日本史可否解釋古代的天皇跟大將軍誰權利比較大? .(恕刪)

中國歷史大都是中央集權..君主專政
日本則是封建分封制度

天皇 為國家最高統治者 地位很神聖 但京都之外...真正擁有生殺大權的卻是落在各地方的藩主.大名...手上
然而回到所謂的【上洛】
【上洛】就是前往京都....前往京都很偉大嗎?
真的很偉大...
..武田信玄...上杉謙信....兩個都死在半路上...
這要從【室町幕府】說起...
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

Peter015038 wrote:
織田信長是大名不是將軍,也沒當過
..(恕刪)

足利將軍15代是被織田信長放逐的...
信長是唯一【上洛】成功者...已經是大將軍了..甚至凌駕..
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
我 愛 一 條 柴 wrote:
請問懂日本史可否解釋...(恕刪)

誰拳頭大誰就是老大
PK結果 較量結果 權臣跟軍閥贏了 天皇全面退讓
但權臣未取得全國性的勝利 當天皇怕被大家一起圍毆
先以太政大臣的名義統制 發現文官體制內
對軍閥比較不管用
下一位權臣就以征夷大將軍的名義統治
之後有有人覺得不夠氣派 走回太政大臣的老路
兩代垮臺 下一位又回覆將軍制 以上
德川將軍一年米的收入為全國1/10 然後分給天皇1/100
實力上將軍有全國1/10的收入 天皇只有1/1000
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?