請問懂日本史可否解釋古代的天皇跟大將軍誰權利比較大? 一些比較知名的織田信長,豐臣秀吉等,他們是受命於天皇的嗎? 還是自組一方勢力? 類似三國或春秋戰國一樣諸侯爭雄,皇帝只是傀儡?
我 愛 一 條 柴 wrote:
請問懂日本史可否解...(恕刪)
【無關是非】~~
信長在於本能寺之變前....已有當【天皇】之實力...

2種說法~~
1.信長要天皇讓位
2.天皇想讓位給信長

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
我 愛 一 條 柴 wrote:
類似三國或春秋戰國一樣諸侯爭雄,皇帝只是傀儡?...(恕刪)
沒記錯的話
日本戰國時期比較像中國春秋時期
大家會尊重周天子一下 周天子喊個話也許會鳥他一下
也不會越稱自己為王為帝
天皇有一定自由 但對各國的戰事沒有介入的餘地
日本戰國結束後,比較像是東漢末年 朝廷怕德川把自己也端了 給了大將軍的稱號
(所以大將軍表面是一人之上 萬人之下,但實際上是萬人+1之上)
董卓挾天子號令天下 德川家康挾天皇號令天下
只是不同的是
德川是在消滅各地軍事力量後 再挾天皇號令全國
董卓是在各地駐軍還很活躍時 挾獻帝號令全國要自己爽
所以德川是先打得別人嫑嫑的 再來自己爽
但是董卓是想先自己爽 但沒先把各地搞定 結果被人打的嫑嫑的
內文搜尋

X