過去跟朋友都是玩詐糊只賠放槍那一家自摸詐糊才賠三家今天遇到一個狀況我連二的時候(前兩個都是湊莊)有個人忽然詐糊照我們的玩法是他只要賠放槍那一家結果我沒收錢又疊了一個莊最後被摸下莊覺得有點倒楣之前我們都沒遇過這個狀況想說來檢討一下這個規則想問大家一般來說都是賠三家還是賠放槍那一家
vm6y3x/u6 wrote:過去跟朋友都是玩詐...(恕刪) 詐胡賠三家, 然後莊被他買去, 根本不存在你沒詐胡還能連莊的問題.詐胡者已經付出代價, 莊就不是你的了, 遇到問題想想公平性你就知道該怎樣做了
superspell wrote:詐胡賠三家, 然後莊被他買去, 根本不存在你沒詐胡還能連莊的問題....(恕刪) 這種處理方式也有疑問喔假設莊家氣勢正旺連莊不斷其他人為求斷莊家氣勢用詐胡來破連莊對莊家也不公平吧...純討論!
superspell wrote:詐胡賠三家, 然後...(恕刪) 莊家只要有收錢就是連莊,沒有什麼詐胡的已經付出代價的問題,這樣才公平。不然有其二位串通好,說好連莊太多故意詐胡然後下莊,會有這樣疑慮。總之,莊家只要有收錢就是繼續連莊。