• 8

為什麼要遮住犯罪者的臉?

常常看新聞都會遮住犯罪者的臉,實在是想不通為什麼?公布犯罪者的面相應該事件優點大於缺點的事啊~

舉些例子來說:

1. 大家看到他會多堤防一些 (就比較不會出現雇用犯罪著而不自知的公司)

2. 某種程度上的嚇阻作用(怕露臉而打消犯罪意圖)

3. 酒駕者媒體居然自動自發的幫犯罪者打馬賽克(不打或許會有些警惕作用)

以美國為例:

下圖為警察執法人員非勤務時間出車禍卻選擇駕車逃逸,被撞者追上卻慘遭槍抵頭威脅,當地的媒體毫不掩飾的公布他的照片並數落他的罪狀。


為什麼要遮住犯罪者的臉?


以下為開放討論:

1. 台灣為犯罪者天堂?

2. 美國難道比台灣沒人權?

3. 台灣犯罪者人權世界第一?

4. 歐美國家的人權團體多次批評台灣犯罪者沒人權,真的是這樣嗎?


本人無惡意只是單純討論目前的現況,勿戰,謝謝
2018-01-10 1:33 發佈
文章關鍵字 犯罪者
在法院還沒定罪前都只有嫌犯而已...
上述的例子也未定案,僅有DA起訴而已
可以看一下文章嗎?

秒回......


TenWen wrote:
在法院還沒定罪前都...(恕刪)
n590720035 wrote:
可以看一下文章嗎?

秒回......

混的是你自己
看什文章呀..台灣以前也是沒在遮的啦
你為什不想想後來都要遮???

n590720035 wrote:
上述的例子也未定案...(恕刪)

美國怎樣台灣就要怎樣?
美國可以買槍台灣怎麼不可以呀?
只是單純想討論為什麼台灣現在要遮住,缺沒想到引來筆戰,真是抱歉⋯⋯
TenWen wrote:

混的是你自己
看什...(恕刪)


n590720035 wrote:
只是單純想討論為什...(恕刪)

因為新版個資法...
各資法只有台灣或日本有嗎?

所以亞洲國家對犯罪者比較保護?

好奇

(為什麼你要移除連結呢?)

TenWen wrote:
因為新版個資法.....(恕刪)

n590720035 wrote:
各資法只有台灣或日...(恕刪)

法院辦案都是先以無罪推定
法官都還沒判媒體有權先幫嫌犯定罪嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?