空氣汙染越來越嚴重...金紙、香燭、木炭等...是否要加收空汙費呢？

灰夜

灰夜
個人積分：20分
文章編號：66845394

20分

樓主

2017-12-19 15:09

香菸有健康捐，但同樣會汙染空氣，是否再加一筆空汙費呢？

金紙、香燭、木炭等...在現代生活中，早已不是必需品...

那是否應該建議政府從製造商那邊收取空汙費呢？

或許有人覺得，跟汽機車、工廠比起來，不算什麼...

但是積少成多的道理，大家都明白...

所以能少一點是一點...

當然如果能全面禁止製造金紙香燭是最好...

但想當然...以現在社會風氣來說...是不太可能的...

2017-12-19 15:09 發佈

文章關鍵字空氣汙染金紙香燭木炭空汙費

四維草方哥

四維草方哥
個人積分：12914分
文章編號：66845632

12914分

2樓

2017-12-19 15:28

好呀，開公投一定投贊成票

灰夜 wrote:
香菸有健康捐，但同...(恕刪)

chuchulee

chuchulee
個人積分：2017分
文章編號：66846143

2017分

3樓

2017-12-19 16:12

其實放屁會會造成空污..看來每餐都要加收1元空污費???

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：66846230

1383分

4樓

2017-12-19 16:20

還有工廠的廢氣。

灰夜 wrote:
香菸有健康捐，但同樣...(恕刪)

wuyuyutw

wuyuyutw
個人積分：2189分
文章編號：66846253

2189分

5樓

2017-12-19 16:21

灰夜 wrote:
香菸有健康捐，但同樣...(恕刪)

健康捐到誰的口袋了？
股票投資也要抽健保補充稅，為什麼健保費一漲再漲？
假借正義之名，行貪污之實，哪天要抽放屁稅的話，一點也不奇怪。

拿汽機車的廢氣作比喻就更好笑了，每個人都會有汽機車，燒香的人口有比較多？

bb123dd

bb123dd
個人積分：3481分
文章編號：66846331

3481分

6樓

2017-12-19 16:25

金紙、香燭、木炭等...是否要加收空汙費呢？
金紙、香燭、木炭等...是否要加收空汙費呢？
金紙、香燭、木炭等...是否要加收空汙費呢？

;;; 不需要幫政府轉風向

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：66846346

3365分

7樓

2017-12-19 16:27

灰夜 wrote:
香菸有健康捐，但同...(恕刪)

找點正經事做
才是救國救民

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

asps946701

asps946701
個人積分：1859分
文章編號：66846352

1859分

8樓

2017-12-19 16:27

灰夜 wrote:
香菸有健康捐，但同...(恕刪)

因為一個月燃燒一兩次，我是覺得沒差

燒紙漿做的污染比較小

燒大陸製俗稱塑膠箔的便宜金紙的人一堆

還有連外包裝的塑膠袋也一起燒了不是在燒金紙嗎囧

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1546分
文章編號：66846515

1546分

9樓

2017-12-19 16:39

講句比較誠實的話，
空污以目前的民智來說是沒辦法解決的。

因為空污追根究柢都是你們跟他們的錯。
你此細看一下所有的論調都是這樣子。

King Apple

King Apple
個人積分：107分
文章編號：66846658

107分

10樓

2017-12-19 16:50

抓小放大，無濟於事，高高層已定調空污來自對岸了，所以大家就用力抽，用力燒吧！

灰夜 wrote:
香菸有健康捐，但同樣...(恕刪)