清朝台灣和福建綠營馬兵

遊牧民族出身得天下的清朝

不管是八旗還是綠營,都十分重視騎兵

台灣綠營馬兵,卻是唯一的例外

(不是不重視,而是台灣地理氣候實在太特殊了)



談清朝台灣綠營馬兵

先簡略介紹一下整個清朝綠營馬兵

清朝綠營士兵分三級別晉升制

最低階,類似國軍二兵是守兵

優秀守兵資歷夠了

擢升類似國軍一兵的戰兵

戰兵再上一級就是馬兵



而這三級等晉升數量,則有明文'額設'(編裝表)

順治八年,明令直隸(河北)河南,山東,山西,陝西五省

因俱為地勢平坦平原或高原

且是京畿外圍軍事重鎮省

綠營編制是馬三步七,毋庸再議外



江浙兩省是水鄉澤國,以水師和步兵為主

綠營額設是馬一步九

其他各省都是馬二步八

但是福建多山,產馬又少

綠營維持馬二步八龐大騎兵額設

是為了消滅明鄭



等康熙二十二年施琅征服台灣後

因福建綠營接收鄭客塽的鄭家軍水師

在總額不變情況下

順勢將台灣首次清廷駐軍額設編裝

改成和江浙兩省一樣的馬一步九額設



就算是馬一步九

以清初康熙台灣駐軍初始

'理論'上,一萬名台灣綠營,要有一千名馬兵

實際上康熙以氣候潮溼的台灣

一年四季只有冬天用的到馬

否決台灣綠營比照大陸各省額設配置馬兵



雖說台灣沒馬兵,卻有編制262匹例馬

馬兵的馬是俗稱戰馬的操練馬

而例馬是清朝規定

凡武官除非年過七十歲

否則一率不得乘轎,需騎馬稱'例馬'



這262匹例馬編制,以從最低階軍官外委

(類似國軍中校營長配小吉普車)配一匹例馬

到最高60匹例馬的台灣總兵

(類似國軍軍團司令配豪華黑頭車)



可是康熙時,郁永河在台灣觀察

全台例馬頂多10匹

在台武官大家都嘛騎黃牛'趴趴走'



原來實情是因台灣天高皇帝遠外

真要養足這262匹'例馬'

以台灣氣候,馬匹非常水土不服

又缺馬豆料,大大減低例馬壽命

不在規定前死亡的例馬

可是要該武官自邀腰包

千里迢迢從大陸購買,再渡海來台



以當年缺馬的福建

每年向湖南,貴州,廣西這三省買馬費用是一匹十九兩

要是口外(長城以北)馬,則一匹要價二十二兩

可是一大筆負擔



朱一貴事件後,雍正二年

曾任台灣總兵後晉升福建水師提督的藍廷珍

曾向雍正建議

以福建綠營馬兵打對折比例

增設台灣馬兵五百名,被雍正否決



雍正三年,雍正信任的親信

巡台滿御史禪濟布建議

將福建四十三營綠營撥馬兵三百匹戍守台灣

日後換防'換人不換馬'(類似當年台灣金馬前線的移防)

獲准,同年底,在廈門接受水路提督

點驗的第一批120匹馬兵抵台入營

這是台灣馬兵之始



不過不到四年,雍正七年

在閩浙總督建議裁掉餉厚的全部台灣馬兵

以相同經費,可養活增兵

戰兵三百名,守兵四百名綽綽有餘

獲雍正採納

曇花一現的台灣馬兵遂被裁撤



台灣馬兵被裁後,引發一嚴重影響士氣後遺症

就是沒馬兵編制

台灣綠營士兵最多只能晉升到戰兵

兩者軍餉差距不小

後來以從一樣缺馬的無馬可騎福建綠營馬兵

調來台灣,佔馬兵缺,才解決這一困擾



純步兵的台灣綠營,直到福康安親率八騎鐵騎

平定林爽文事件後,經福康安奏請

留馬100匹在台試養

3年後,只倒斃27匹,其餘73匹尚稱健壯

證明台灣只要好好照料,是可以養'戰馬'的



乾隆55年,重新恢復編配額設馬兵300名

這300名馬兵分布如下

台灣鎮標中左右營各40名,府城城守左右營各20名

艋舺營10名,北路右營15名,北路中營50名,北路左營35名

南路營30名,下淡水營10名



道光12年,平定張丙事件後

由於要增兵,將北路左營改為嘉義營

一年要多增1540兩俸廉銀

在財務吃緊'總額不變'下

花錢最多的馬兵從300名裁成240名



鴉片戰爭後,清廷割地賠款,財務更加吃緊

從道光26年到咸豐七年

在不動八旗經費下

所有各省綠營開始大裁兵



咸豐2年,除北京和北方直,晉,魯,豫,陝五省綠營馬兵不裁外

其餘13省綠營馬兵裁成剩原額45%

尤其福建馬兵被特別點名'閩省非用騎之地'

福建綠營馬兵連同台灣馬兵

從5578匹被裁成實際只剩1090匹

台灣馬兵也依比例,被裁成125匹



同治8年,綠營再度全面裁軍

福建全省馬兵裁成只剩500匹

這500匹馬還包含閩浙總督左宗棠

升任陝甘總督授命「先捻後回」準備西征新疆阿古柏

留給福建的湘楚汰除馬

而台灣只留馬兵70匹



但這70匹只是'帳面'上

等甲午戰爭前4年,實際只剩9匹又老又弱'戰馬'

從台閩戰馬額設'演進'

至此也知清廷氣數將盡了
2017-12-13 20:03 發佈

金晟發 wrote:
遊牧民族出身得天下...(恕刪)


厲害,從經濟面看懂歷史的人不多

telecatw wrote:
厲害,從經濟面看懂...(恕刪)

晚安,您過譽了,呵呵

雖然我大學是經濟系畢業的
念經濟系四年
雖然絕大多數時間都在修和數學相關必修學分
(微積分,線性代數,迴歸分析,經濟數學等)
不過經濟史也佔一定比例

畢竟經濟學主要目的
是教如何在有限資源中做出最合理選擇
歷史經濟結合起來研究是必須的
謝謝您的鼓勵回應

金晟發 wrote:
遊牧民族出身得天下...(恕刪)


看來看去

還是步兵好




















因為台灣山多

基礎建設不好

馬是比較算北方的動物

溼熱的環境不利於飼養

所以還是步兵好

zola wrote:
看來看去還是步兵好...(恕刪)



zola wrote:
看來看去還是步兵好...(恕刪)

晚安
您說得很對
台灣大安溪以北全年潮濕,騎兵毫無用武之處
只有大安溪以南
因冬天乾燥,水田乾裂,騎兵可奔騰
但撥撥算盤,成本太高,效益太低
當然這只指台灣西部平原
至於清朝時期的台灣山區
因幾乎無力也無心派兵駐守
根本不是騎兵配置考慮因素
謝謝回應

金晟發 wrote:
晚安您說得很對台灣...(恕刪)




照這樣說也應該不打炮



打野炮也挺麻煩的



又濕又不好推
寫太多看不完,看到有馬就不行。

金晟發 wrote:
遊牧民族出身得天下...(恕刪)


鄉民認為

有馬不如無馬
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?