據日本經濟新聞2017年11月28日報導，日本福井縣知事西川一誠於11月27日表示，該縣已同意日本關西電力公司大飯核電廠第3、4號機重啟運轉。大飯核電廠預計明年春季重新運轉，預估每年收益改善達1,100億日圓，關西電力公司並考量於明年春季後調降電費。
關西電力公司大飯核電廠3號機計畫於本年12月填充燃料，明年1月重啟運轉，2月進行營業運轉；4號機在明年2月填充燃料，3月重啟運轉，4月進行營業運轉。目前日本已重啟運轉的核電廠包括鹿兒島縣九州電力川內核電廠1、2號機；愛媛縣四國電力公司伊方核電廠3號機；福井縣高濱核電廠3、4號機等五座機組。
日本核電廠為什麼要重啟運轉?
因為日本電力公司 不是公家的喔.....
還好頂新沒有蓋核電廠所以日本的核電廠將陸續開放使用。
日本跟台灣一樣，能源大部分皆仰賴進口。
但是日本體認到能源要自主，故合理分配核電以佔20%為目標。
核廢料很可怕??
台灣的高階核廢料(用過燃料棒)目前通通儲放在核電廠內封存，也放了40年了。
因為燃料池都要滿了，所以核電廠也要陸續退役了。
不過台灣目前的核電廠也使用40年了，退役也正常。
核廢料一直放在核電廠有沒有關係???
都放40年了，還怕什麼?放了40年也沒人因為輻射感染死亡。
再放幾百年有何關係，難道有人想搬去核電廠蓋別墅。
能源自主是台灣最大的罩門，敵人不用派兵，只要封鎖航線不到半年，
台灣煤(存量約幾個月)跟天然氣(存量約幾個星期)就會消耗殆盡。
更不要講PM2.5及二氧化碳。
綠能除了不穩定以外，更需要時間及土地設置，不是短短幾年可以上來。
台灣更應該做綠能，但不是畫大餅天方夜譚的設定目標。
已蓋好的核電廠就應使用，才能無後顧之憂的發展綠能。
kantinger wrote:
日本的高階核廢料(...(恕刪)
不對，
請參考以下(資料來源 : http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=30533)
也許你看不下去，但正確的資訊還是該被看到~~
氫氣爆炸 vs. 核爆
日本福島核電廠的爆炸不是核爆而是氫氣爆炸。福島核電廠使用輕水式反應器，輕水也就是普通水；從維持核分裂連鎖反應的機制來說，輕水式反應器具有自我抑制的特質，即核分裂連鎖反應不會於事故中失控，於瞬間產生大量的能量，造成反應器的解體。使用輕水式反應器電廠的反應器爐心燃料只會熔毀（nuclear meltdown），不會爆炸。
啟動「緊急爐心冷卻系統」
根據美國核能管理委員會（Nuclear Regulatory Commission, NRC)所提供的簡單說明，事故發生的時間大致情形為：地震發生後，控制棒成功插入爐心，核分裂連鎖反應隨即停止，反應器立即進入停機狀態。由於燃料組件本身的高溫與燃料衰變生熱，停機後的爐心仍有餘熱持續產生，必須藉由「緊急爐心冷卻系統（Emergency core cooling system， ECCS）」的接續運作來移除。「緊急爐心冷卻系統」主要包括四個子系統：1）「高壓注水系統」（High pressure coolant injection system，HPCI）, 2）「爐心噴灑系統」（Corespray system）, 3）「低壓注水系統」（Low pressure coolant injection system, LPCI）, 和 4）「爐心隔離冷卻系統」（Reactor core isolation cooling system， RCIC）。
不過，實際的情況是：海嘯將輸配電系統沖毀，造成廠外電源喪失（Loss of Offsite Power），幸賴緊急柴油發電機成功啟動供電，ECCS 才能開始運作。但是接著的海嘯（或是地震的後果）造成柴油發電機的燃料供應系統故障，柴油發電機供電一小時後即停止運轉並導致電廠全黑（Station Blackout），ECCS 因交流電源喪失而無法全面運作（即三個子系統均無法運作），此時僅剩利用直流電控制且汽機帶動的「爐心隔離冷卻系統」正常運作，將爐心餘熱導入圍阻體。但是約8小時後，直流電也耗盡，「爐心隔離冷卻系統」因而亦無法運作，ECCS 於此時全面喪失了所有餘熱移除功能，導致爐心溫度上升，並使爐水汽化成為水蒸汽，爐心水位因而下降，燃料棒裸露且壓力槽內部壓力上升。裸露的燃料棒在無法冷卻的情況下，表面溫度迅速竄升，鋯合金材質的燃料棒護套隨即與壓力槽內的水蒸汽進行劇烈的氧化還原反應，產生大量氫氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X