補助政策是不是應該要全面取消？

ant_tw2017

ant_tw2017
個人積分：87分
文章編號：66726117

87分

樓主

2017-12-07 21:30

雖然也享用過買節能電器的補助
但這類的政策其實也只是康全民之凱

來討好某部份人及幫廠商衝業績

就像目前還在施行的車輛汰舊換新

以5年以上

其實真正需要補助的人

車輛沒15年以上根本也捨不得也沒預算可以換

而剛好過5年門檻就想換車又有能力換車的人

是那一類的人，還需要多講嗎？點點點

另電動車雖然是相對的環保 rock

但也不是絕對環保

只是污染源不同吧！

搞不好以後廢電池的處理更麻煩 orz

與其這樣還不如全面取消購物補助

回歸市場正常機制

減輕納稅人的負擔來得更有實質上的意義…

2017-12-07 21:30 發佈

文章關鍵字補助政策

補充水份

補充水份
個人積分：312分
文章編號：66727936

312分

2樓

2017-12-08 0:26

ant_tw2017 wrote:
雖然也享用過買節能電...(恕刪)

補助主要是促進消費，然後創造就業機會。

sking17

sking17
個人積分：1939分
文章編號：66741235

1939分

3樓

2017-12-09 10:13

這些補助最多不過幾千到幾十萬，
都更免費送容積率，
在台北市相當於一坪幾十萬價值，
簡單的說，
就是公權力補助資產階級，
（沒房子的全部自己籌款，有房子的反而間接大補貼。）
天下事追根究底，
只能自尋苦惱。
不公平的事情太多了。

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：66741395

731分

4樓

2017-12-09 10:34

汽車喔

100萬的車少5萬....說多好像1/20...
說少5萬也不多

ant_tw2017 wrote:
雖然也享用過買節能...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

不復胖

不復胖
個人積分：121分
文章編號：66745721

121分

5樓

2017-12-09 20:34

減少老舊車輛的使用，這樣的鼓勵更換新車，還是會有正面的意義，以比例統計出新車的故障率會低於老舊車輛吧！