核彈在空中引爆可以發揮最大破壞力,這樣子的話,怎麼攔截呢?

核彈在空中引爆可以發揮最大破壞力,因為這能讓爆炸的能量擴散出去,比較不會受到地面建築的阻擋。

這樣子的話,怎麼攔截呢?

朝鮮若核攻擊死傷會有多少?
http://www.epochtimes.com/b5/17/12/1/n9914366.htm
2017-12-01 18:23 發佈
i9456818 wrote:
核彈在空中引爆可以發...(恕刪)


笑金小胖沒鳥

i9456818 wrote:
核彈在空中引爆可以發揮最大破壞力,因為這能讓爆炸的能量擴散出去,比較不會受到地面建築的阻擋。
這樣子的話,怎麼攔截呢?


攔截跟核彈空中引爆是兩回事

核彈未引爆之前打下來是可以的,可以去查核彈引爆的原理
當然在某些機率擊中造成核爆就不在此限


雖然很多國家都號稱可以攔截洲際飛彈,但是也沒真的有任何國家實際攔截看看
所以核彈都是建立在保證相互毀滅,就是另一種恐怖平衡
要在太空軌道下墜之前攔截,
因為開始下墜速度太快攔不到,
所以實際反應時間很短,


詳細情況還是要問 Dr. Manhattan.
畢竟越戰也是有他幫忙才贏的。

就是空炸信管.照2戰美軍在廣島和長琦及比基尼核爆實驗中. 核子武器在陸上以空炸引爆,傷害是最佳,離陸上500-1000公尺最好. 再海中就是海下10-50公尺引爆傷害最高.因土地傳導震波沒有空氣快,海水快. 核彈最大的傷害是靠空氣壓縮之震波和陸續而來的放射線污染.

所以對策就是再還沒到引爆點就攔掉就行.美軍規劃是在平飛階層就欄掉,如平飛階層沒欄到,再下降階段就在40-80公里處欄掉.
因核彈的中心物質"核物質"都是有阻體保護,只靠引信引爆.當設定空炸信管時,不到設定高度是不會爆,當被攔截系統之破片攻擊時,往往都是彈體被4分5裂,這時沒有電來計時引發信管.就不會爆. 唯一擔心的是落下時的小範圍的放射線污染.

朝鮮真的發射核武. 美韓守備軍只有3-5分攔截.所以美軍才要韓國部署愛國者和薩姆系統. 但是如果是在38度線引爆,那首爾會在核子污染圈內(離38度約40公里遠).

南韓真的很難防朝鮮的"自殺式核攻擊".所以現真的看美國的意志是否有對付格達費的決心.先發至人. 不能有對付海珊,賓拉登的心態存在. 因為後者會給南韓帶來重大傷害. 但前者"不可行",這是當年格達費沒有"山"靠, 現這個有山靠,而且山還很高.
除非美國真的想洗掉玻璃國,重現當年的八國聯軍之役,不然就是等朝鮮出現當年海珊,賓拉登的事跡後再發兵北上,如同珍珠港事件,讓敵人犯錯出兵,這才能壓住國內非戰輿論,師出有名.

i9456818 wrote:
核彈在空中引爆可
這樣子的話,怎麼攔截呢? ...(恕刪)
在高空等他發射,沒進入軌道前就打掉,
這時速度最慢
i9456818 wrote:
核彈在空中引爆可以發...(恕刪)

可以用防護罩防禦
但還沒發明出來
i9456818 wrote:
核彈在空中引爆可以...(恕刪)
問個無知問題,1)有沒有計算攔截時間在快攔截時手動引爆的可能性。2)攔截掉落的核彈頭有無危險性。
flyingf wrote:
要在太空軌道下墜之...(恕刪)


請G.I Joe去搶金小胖手上的核彈控制器比較快啦...
冷戰時期有一個構想是在人造衛星上裝高能定向武器來攔截ICBM,實際上有沒有做出來就不知道了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?