本魯有點不解
為何有些人，要千里迢迢到國外念醫學系 ？
這幾年很流行去波蘭去醫學系
早些年是紐澳、菲律賓、阿根廷
這樣可以增進國際觀 ？ 還是促進國民外交 ？
到底背後的原因是什麼咧， 一直搞不懂
本魯有點不解
為何有些人，要千里迢迢到國外念醫學系 ？
這幾年很流行去波蘭去醫學系
早些年是紐澳、菲律賓、阿根廷
這樣可以增進國際觀 ？ 還是促進國民外交 ？
到底背後的原因是什麼咧， 一直搞不懂
2017-11-25 9:51 發佈
ssstar233 wrote:
就台灣考不到啊
遇見誰你會怎樣的對白 wrote:
在國內醫學系考不上，到波蘭有錢有英文基礎大部分都可以進去
唉
這衍生出另外一個議題
在台灣，很多學子很可惜，只因為分數太高，就被父母壓著去填醫學系
如果這些優秀的人可以去念基礎的學科，或許台灣的競爭力會更高
如果大多數的疾病都能治療的話，我也願意繼續忍受現行的醫療體制，但實際上，即使醫院施行了治療，多數的疾病仍然無法治癒，而且上醫院看病的病患人數沒有減少，反而還有增加的趨勢。
醫生經過診斷和檢查後，確定病名。而被安上病名的人則為了治療疾病，勤奮地往返醫院。「你必須持續服用這種藥物，才能治癒疾病。」一旦醫生如此宣告，病患就逃脫不掉半永久性往返醫院的命運。這就是所謂「無法治癒的疾病」。
尤其是生活習慣病等慢性疾病，光靠上醫院看病根本無法「治癒」，但奇怪的是（其實一點也不奇怪），疾病若「無法治癒」反而有利於醫療現況。治不好的病患愈多，投在病患身上的藥物也就愈多，於是醫院的經營愈輕鬆，製藥公司也愈賺錢。
當然也有醫院可以治好的疾病。我過去曾經是腦神經外科的專業醫生，所以有很多機會為交通事故造成頭顱損傷的病患進行緊急手術。針對這種急救治療─有急迫性、需要迅速應對處置的治療，西醫利用近代醫學技術，施行麻醉、輸血、手術，再加上免疫劑及抗生素等藥物，就有可能將病患的性命從死亡深淵中拯救回來，發揮極大的效果。
僅就急救治療而言，西醫有其價值，且治療的結果又顯而易見，有其「有趣」的一面。所以，就拯救危急狀況的醫療來看，西醫確實略勝一籌。但是，現代醫療卻把西醫的治療方式，直接用在對症療法無法治癒的慢性疾病上。我認為現代醫療的矛盾與極限就在這裡。連只有提高自癒力才有望根治的疾病，都採用對症療法治療的話，某些能夠治癒的疾病確實可以治癒，但某些可以治癒的疾病卻會因此不治。
本文作者／岡本裕）（摘自／你能讓90%的病不發生: 如何培養不生病的體質／大是文化出版）
內文搜尋
從 APP 打開
X