這樣在法律上算不算間接的殺人啊?

這是個假設性的問題 都是想像的

假如說我開的車剎車踏板因為某些原因變得脆弱 只要踩太用力就會斷裂
某天我開車在路上遭到搶劫要搶我的車 在慌亂中我刻意採斷車子的剎車踏板
結果搶匪因為開車急速逃走後沒法煞車而撞死

在我是故意踩斷 或無意間踩斷的情況下

這樣我算是有罪嗎?
又問即便我是故意踩斷的 但那是我的車子我對我的車子的行為理當是自己的事情,在非自願情形下被奪車也算有責任嗎


只是突然想到的問題 不曉得是否有人能幫我解答呢
2017-10-18 15:29 發佈
文章關鍵字 法律 殺人
大懶伯 wrote:
這是個假設性的問題 都是想像的
假如說我開的車剎車踏板因為某些原因變得脆弱 只要踩太用力就會斷裂



光這點就不會成立了....


你車子又不是紙糊的,有辦法踩太用力就斷的話你也沒辦法開在路上讓人搶



大懶伯 wrote:
某天我開車在路上遭到搶劫要搶我的車 在慌亂中我刻意採斷車子的剎車踏板
結果搶匪因為開車急速逃走後沒法煞車而撞死
在我是故意踩斷 或無意間踩斷的情況下
這樣我算是有罪嗎?
又問即便我是故意踩斷的 但那是我的車子我對我的車子的行為理當是自己的事情,在非自願情形下被奪車也算有責任嗎
只是突然想到的問題 不曉得是否有人能幫我解答呢



法官自由心證

不過這完全不屬於正當防衛

而是要對方死就是防衛過當,你有罪的可能性非常大
嗯?
故意或過失才有罪
知其發生而讓它發生..
可以預知下,可以防放而不妨放

你已經知道有人要搶你車..而且把腳踏搞壞..才有罪
感謝幫我解惑

但假如另個情形是車子煞車因為開久了非常不靈敏 就像有些老車的煞車不是直接急煞 而是慢慢降速這種
搶匪出事的話是否會有責任呢
//搶匪出事的話是否會有責任呢

不會~
車子本來就不是給搶匪開的..

如果你是租賃公司或你借給朋友,你就要告知他們車子老舊開了有問題

就跟你開餐廳,人家拿椅子砸死人有沒有罪..
椅子不是要給人家砸的是給人家坐的..他們拿來砸人是他們要負責任
如果把菜刀放在餐桌下..那就~

要看因果關係強烈關聯度才能知道故意過失或無罪
不一定喔

偷你車, 跟, 你應該對你車的安全性(讓[開你車的人]能安全使用)負責是兩件事

他在誤以為你的車可以開的情形下出事, 就算沒有你得同意
你還是非常可能有責任

更近一部, 如果你是明知其危險性而不做為, 可能更麻煩
............................................................
其實樓上講的沒錯

但重點是你可以基於你沒有想到會有小偷偷走你的車去開, 否則別人要開你都回提醒他煞車有問題

----> 這點如果不成立 (例如真的在未來發生), 而你今天在這裡問這個問題, 你就會有麻煩

舉個類似的例子, 前暫子有人痛恨他的摩托車被移, 刻意在把手底下黏圖釘
這個就有造成傷害的故意
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?