• 9

台灣人的悲歌-只希望別人比自己過得更糟

我常常在上課的時候跟人舉一個例子

一間企業要經營得好,首先人才很重要,但...該怎麼請到好人才呢?

肯定是要有優渥的薪資、工作環境、生活福利

具備以上的眾多條件才能得到好的人才,進而提升企業獲利

相信這個道理多數人都"知道",但...有多少人真的""呢?

台灣人很可怕

不知道有多少人知道,公務人員的福利,是社會的基本福利

而公務機關更是一個龐大於一般企業的體系

但...大家心心念念想著,要怎麼削弱公務人員的福利

這個想法將許多有能力的人才拒之門外

有能者開始拒絕進入公門

公務機關的能力逐漸下降

民眾認為公務員過得太爽

刪減公務員福利以得民意

有能者開始拒絕進入公門............

在上述的循環周而復始之後,運作公務體系的人只剩猴子

因為我們的人民只願意給香蕉

以上,是公務人員的部分~~~

更可怕的是,只要看見有人福利不錯,想爭取更好

就有人會跳出來說...你已經過得很好了,你要知足

卻沒人想要一起爭取,讓彼此都過得更好

民意想著都是去刪減福利

而不監督政府有效提升人民薪資以及生活水準

不求均富,只求均貧...

這是什麼樣的悲哀呀...

有時候真的覺得很慘,只會勸人知足,不鼓勵人向上爬

自己不爬,還要拉別人下水

越想越覺得可惡


sj0109 wrote:
月領逾7萬 台電員...(恕刪)


這其實是另一個問題,民眾一直以來有希望國營事業是賺錢的嗎?

企業要賺錢不外乎,銷量、售價

基於節能減碳的效果,你有可能去要求台電人員積極推廣電力嗎?

當然不可能,所以勢必得從售價著手

但...民眾能接受電價漲嗎?

而且單就這個案子來說,你看見他睡覺

但是你有看見他的效率嗎?

假如一般民間企業,有一個人能力很好

他一個月出門一趟就可以增加公司30%的營收

其他天數都在睡覺

你覺得老闆在意嗎?
2017-08-12 22:44 發佈

PC小迷糊 wrote:
我常常在上課的時候...(恕刪)

希望你不是站在台上的……

一個企業賠一屁股錢還給員工更好的福利……你是股東能接受給經營失敗的員工更多?現在企業都在換血中……要拼也先換掉老人再拼
achitsai wrote:
希望你不是站在台上的...(恕刪)


別把公務員比成公司員工,政府運作功能角色也不會是公司可以相提並論。

還有樓主,不需要再幫公務員說話了,這社會已經沒救了,就這樣。

PC小迷糊 wrote:
我常常在上課的時候...(恕刪)

我朝積弊已久,非一味猛藥可解
不過,我看到你打的這句話
「不知道有多少人知道,公務人員的福利,是社會的基本福利」
實在是讓我非常嚮往,哪時要出來選
公務員的認知偏離社會群眾認知.......這國家體制沒救了
PC小迷糊 wrote:
我常常在上課的時候跟...(恕刪)

你上課跟人講這個?

PC小迷糊 wrote:
我常常在上課的時候跟...(恕刪)

等你有去公務機關跟他們打交道過

你就不會說這種話了
曾國藩曾說,社會大亂之前,必有三種前兆:

1.無論何事,均黑白不分。<說某女照顧車禍傷者是要仙人跳>

2.善良的人,越來越謙虛客氣;無用之人,越來越猖狂胡為。 <奧客新聞越來越多>

3.問題到了嚴重的程度之後,凡事皆被合理化,一切均被默認,不痛不癢,莫名其妙地虛應一番。<最近的中午限電>

曾國藩死後20年,大清朝終於灰飛煙滅。


沒想到清朝時就有酸民
其實以前公務員薪低 還是有李國鼎孫運璿阿。

想賺大錢自然當藝人商人。


PC小迷糊 wrote:
我常常在上課的時候跟人舉一個例子


當教授?一個月十幾萬是比鄰國低。

不過一個禮拜ˋ基本授課時數是八小時。

可以擠一起教阿,剩下天數看要研究還是放鬆。

achitsai wrote:
一個企業賠一屁股錢還給員工更好的福利….(恕刪)


甚麼時候政府賠錢了?我怎麼不知道?

GDP每年都在成長阿,或多或少而已

用上市公司的概念,資本額那麼高的公司

每年有個1~2%成長,就算穩定獲利了阿

至於甚麼國營企業賠錢的鬼話,麻煩不要再提了

那會讓我很想扣你13分
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?