昨天長空航空因颱風因素，空姐500多人集體請假，
先不論是否合法或是否有達到停飛標準，
空姐這份工作本來就是你自己選擇的，當然有相對的風險及責任，
所以報酬比一般的服務業來的高，
但如果每個人都用自己的標準，想請假就請假，反而怪老闆不通人情，
那套用在其他行業，是不是每個人都可以隨意請假，擅離職守呢??
例如：
警察：抓犯人可能會中彈，請假，去指揮交通會被車撞，請假
消防員：火災會被燒死，請假
軍人：打仗會死人耶，請假
客運或載貨司機：只要下雨，車禍機率大增，請假
停電了維修工程師：颱風天耶幹嘛修，請假
餐廳廚師：炒菜要用瓦斯爐耶，有瓦斯容易氣爆，請假
太多行業了，都有各種理由，列舉不完...
各行各業本來就有它的風險存在，相對地它所承擔的責任與義務便不同，
更何況以統計學角度來說，空難已經是相對相對的低了
當然並不是說請假這件事錯了，而是應該互相協調，讓事情能正常運作，
而不是為了抗爭公司，更不是為了一己之私，來犧牲大眾的權益
很多正義魔人會說：空服人員不是命喔，要死旅客自己去死
那以上的所有的行業都可以套用這樣的說法
試想當大家的心態都變成這樣了，這個社會還有辦法運作嗎?
PS：我很同情空服員的辛苦，因為我有幾個朋友也是空服員，我能了解他們的辛酸之處
但我不是正義魔人，就事論事而已
想必這篇砲火應該會很猛烈，我就來當砲灰給大家炸吧...
s880017 wrote:
昨天長空航空因颱風...(恕刪)
照著法規來有什麼問題嗎?
如果你覺得法規有問題為何不去向立委反應?
至於你說的警察消防員怎樣的
一樣啊,只要合法的話就歡迎他去請假啊
s880017 wrote:
警察：抓犯人可能會中彈，請假，去指揮交通會被車撞，請假
s880017 wrote:消防員：火災會被燒死，請假
以上兩種職業的確非常危險
所以平常福利跟退休後福利和一般行業相比如何你自己知道
另外當他們執勤時都有專用裝備提升安全度
空服員呢?颱風飛上去有額外措施保護自身安全嗎?
s880017 wrote:軍人：打仗會死人耶，請假
不怕憲兵就離開啊,平時福利如何?
s880017 wrote:客運或載貨司機：只要下雨，車禍機率大增，請假
廢話,你不知道颱風天貨運很多是乾脆不送的嗎?
s880017 wrote:停電了維修工程師：颱風天耶幹嘛修，請假
去年尼伯特颱風時我家停電了約三天,我們也沒說什麼
你的想法似乎是要求維修人員必須在大風大雨的狀況下出來維修喔?這什麼心態啊?
s880017 wrote:餐廳廚師：炒菜要用瓦斯爐耶，有瓦斯容易氣爆，請假
這例子爛死了．
嗯?
颱風天飛機硬飛可以阻止什麼傷亡嗎? 反而是在製造傷亡吧?
LP比雞腿...
如果公共利益包含大家想要搭飛機出國玩的權益,
那公共利益包不包含大家想吃 Pizza 的權益?
那颱風天 Pizza 的工讀生也必須要去送Pizza才可以, 不可以那麼自私想放假.
而且颱風天就是要訂 Pizza 阿不然要吃啥? (極大誤
公共利益包不包含學生想要上進學習的權益?
你知道停一天課全台灣的學生的競爭力就少了別國家一天嗎?
所以學校也不可以停班停課, 耽誤學生學習的進度....
公共利益包不包含颱風天大家想要唱 KTV 的權益,
逛百貨公司的權益, 去海邊看海的權益, 去山上爬山的權益?
登山客設計口白: 颱風天都可以硬要飛機飛了我為什麼不能爬山?
然後依此類推...樓主覺得到底颱風假誰才可以放假?
誰才是社會中的廢物, 沒有被任何人需要和期待,
所以可以好好的放颱風假完完全全不會影響公共利益?
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
內文搜尋
從 APP 打開
X