• 3

地下化鐵路越來越多縣市在做,以後暗不見天日的路段是不是會變多?


現在很多縣市一直在進行鐵路地下化工程,那以後搭火車經過一些地方就不能欣賞風景,覺得有點可惜,各位認為?說說我搭高捷的感受,因為高捷幾乎都是地下化,那種沿路昏暗、單調景色,短程還好,距離一長搭乘時間一久真的無聊且可怕,你能做的就只有看書報、滑手機、看人或睡覺!
2017-06-29 11:21 發佈

我也覺得很可惜,只是現在主事者觀念落伍,都是地下化好棒棒

Wei-Wei2 wrote:
現在很多縣市一直在...(恕刪)


台灣空地都不夠用,鐵路地下化才是不得已的下策

我到現在還沒遇過、看過、或聽過有人願意讓鐵路、捷運、輕軌等設施蓋在他家門口

每天過著聽那些列車經過磨鐵軌那種愉悅的聲音

還是01這邊網友有這種僻好!??請留個言讓小弟開開眼界
以下只是我的猜想

以北捷為例
像台北車站
根本就沒地方可以蓋在地上
不然就是要政府徵收私人土地來蓋

以前不是有什麼道路要拓寬
結果有人的家就被徵收了...
還得自己再去找房子住

我認為北捷能地上就儘量地上
因為蓋地上成本比較低
蓋地下要花更多錢
(這也是猜想,如果錯誤,請指正)

不知道高捷是不是如此

蓋地下也有好處
有空調、冷氣
夏天很舒服

青菜蘿蔔各有所好
newpaul91 wrote:
台灣空地都不夠用,鐵路地下化才是不得已的下策

我到現在還沒遇過、看過、或聽過有人願意讓鐵路、捷運、輕軌等設施蓋在他家門口

每天過著聽那些列車經過磨鐵軌那種愉悅的聲音

還是01這邊網友有這種僻好!??請留個言讓小弟開開眼界

我都是直接開 前面展望 來看的啊 ... ?

今天貼 南海 空港急行 好了 ...?



行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
每次搭火車去基隆,絕大多數人也是在車上睡覺跟滑手機,會看風景的人根本很少,套用在高捷也會是同樣的狀況。放在路面跟高架,還要解決噪音的問題,豪大雨跟颱風天可能也不能開。
台鐵一些都市內的路段都被居民要求地下化幾十年了,所以說軌道地下化是主事者觀念落伍,還是鄉民的觀念落伍?

Wei-Wei2 wrote:
現在很多縣市一直在...(恕刪)


嗯?

小弟聽到的是高架化@@

至於高捷

往橋頭方向都是高架化

或許大大可以往那邊坐看看

提供一個免費景點

可以坐到高雄國際機場

去2F的地方看飛機

Wei-Wei2 wrote:
現在很多縣市一直在...(恕刪)


我反而覺得台灣就鼻屎大

應該全面發展地下化

以台中捷運為例

一條曾經美麗的文心路

就被那醜陋的高架軌道毀了

有些人覺得都市就是要有地鐵 摩天高樓聳立 複雜的高架道路立交橋 人人開汽車 騎摩托車是落後象徵
這種觀念還停留在幾十年前
鐵路地下化是不得以為之 但是台灣大多是為了炒地皮
seatree wrote:
每次搭火車去基隆,絕大多數人也是在車上睡覺跟滑手機,會看風景的人根本很少,套用在高捷也會是同樣的狀況。放在路面跟高架,還要解決噪音的問題,豪大雨跟颱風天可能也不能開。
台鐵一些都市內的路段都被居民要求地下化幾十年了,所以說軌道地下化是主事者觀念落伍,還是鄉民的觀念落伍?

不知道為什麼

我覺得我聽到的 U1 不太像是「會吵的高架」.... ?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?