如果小明跟小強都闖紅燈發生了車禍 ...責任100%

(修改一下)如果小明開車撞爛了一台價值2700萬起跳的大牛(藍寶堅尼)
而小強撞死了一個騎機車的上班族

請問小明跟小強那一個賠的多?
這樣的理賠合理嗎?







如果車禍人命的理賠不如跑車 這樣合理嗎?
2017-05-25 3:24 發佈
撞左邊應該是安全島🙄🙄🙄🙄🙄🙄

qqycj wrote:
前方是一台價值2700...(恕刪)

舊功利主義情節
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
騎車的話就鬆油(手把復位,這樣車子自然會多少減速),然後腳煞(因為40KM倒也不會快到哪去)
開車的話拉手煞(鋼索系統,不需倍力),然後全身力量硬壓在剎車踏板上(因為一班來說,煞車失靈大多是真空失效或煞車油漏光,所以缺乏倍力輔助,因而無法達到正常的煞車力道....但如果腳力足夠(將全身重量全壓在踏板上的作用力),還是有機會產生足夠的力道的)
如果在有分隔島的內車道就用車身去"擦壁"(如果煞的住,事後的板烤費也值了)
....然後直接朝大牛撞下去
(如果是騎車,基本上撞擊力道不會太大,所以大牛應該不至於傷得太重。如果是開車....賠大牛總比賠人命好)
qqycj wrote:
前方是一台價值2700...(恕刪)



少唬爛了,市區40公里是多快
到底開車跟車跟多近會撞上去?
保持安全距離是很難哦
剎車距離40公里約2台車身的距離
鬆油門、排空檔、拉手剎車就好了
為什麼一定要用腳踩剎車
現在的汽車手剎車是獨立的

可悲啊,明明選擇就很多為什麼你就只固定在撞誰
換個腦袋想想
你可以必揪結在撞人或是大牛上
其實你還可以去撞牆
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
我想到一個笑話
阿美跑去考駕照。
主考官問她:「你開車在馬路上看到了一個人與一條狗,你是撞人還是撞狗?」
阿美毫不考慮的馬上回答:「我會撞狗!」
主考官搖搖頭說道:「你還是下一次再來吧!」
阿美很不服氣地問道:「難道我要去撞人嗎?」
主考官看了阿美一下,說道:「不,你應該。。。踩剎車!」


不管如何 人命優先考慮 撞死人一輩子都有陰影 錢的部份可以商量 保險也可以起到一點作用




qqycj wrote:
而小強撞色死了一個騎機車的上班族
.(恕刪)


穿衣服撞色而死?

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?