前幾天在夢時代看到有一間國小的一班穿著知名品牌的班服 一看就知道是盜版的因為太粗糙(我實在沒辦法忍受那些人污辱那個知名品牌)了而且還是排汗衫上面有 三班 的字樣
問我的小孩 小孩說是要襪一張圖拿給廠商 然後叫廠商做
這樣有違法嗎????????
Boyao Zheng wrote:
前幾天在夢時代看到...(恕刪)
著作權法的重製權
轉印畫作或圖案於衣服上會構成侵害著作權嗎？
Boyao Zheng wrote:
那可是他沒有拿去賣錢這樣構成的暸嗎???????...(恕刪)
我借用，blood0819大的連結內容:
1794◎將喜歡的畫作或卡通圖案印在衣服上，會構成「抄襲」或侵害著作權嗎？
著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」將畫作或卡通圖案轉印在衣服上，是著作權法中之「重製」行為。個人把自己喜歡的畫作或卡通圖案轉印在自己的衣服上，可以主張第五十一條之合理使用，如果再依第六十四條規定，以適當方式註明其作者，並無所謂「抄襲」或侵害著作權。但是，把別人的畫作或卡通圖案轉印在衣服上，於市場上銷售，就不屬於「供個人或家庭為非營利之目的」，就必須取得授權了。
一般個人沒有足夠的設備，應該不太容易自己將別人的畫作或卡通圖案轉印在自己的衣服上，於是市場上就興起一種行業，專門幫消費者把他喜歡的畫作或卡通圖案轉印在衣服上的「客製化」服務。這種代客印製衣服圖案的經營，一方面是營利行為，另方面是以「供公眾使用之機器重製」，並不在著作權法第五十一條的合理使用範圍，經營者應該是要取得畫作的著作財產權人授權才可以。
這樣看來，個人求助市面上的代客轉印服務，印製一件自己個人特製喜好圖案的衣服，成本就增加了。但自己印製可以，透過代客轉印要多付錢，正是著作權法有意的設計，自力轉印且自用算是合理使用，涉及商業營利或有人可以從中獲利的行為就要授權付費，著作權人就該分到一杯羹。
----------- 我是分隔線 ----------------------------------
重點代為標記。
學生，自行印製，沒問題，若能以適當方式註明其作者，則是好榜樣。
請問，學校是否有收費，姑且不論是否有收費，請問是，個人或家庭?
印製的廠商呢? 更明顯吧，是當作個人或家庭的非營利之目的?
小孩並不是重點，況且未成年。
內文搜尋
從 APP 打開
X