浪費資源=創造需求=創造就業機會？

剛看了一篇文章 感覺十分的有趣。因為它讓我顛覆了25年的價值觀。
這是一篇來之大陸網站知乎的有關於“美國人在日常生活中能有多浪費資源”的一個答案
我就截取主要內容

美國是個高消費的國家。不管在食 衣 住 行和娛樂等。

特別是食物，美國人十分浪費。美國所擁有的食物足夠四倍的美國人口食用。每天，有大量的蔬果因為尺寸與形狀不符合市場需求而被丟棄，那些食物甚至連送上超市的架子都沒有。
很多人都譴責美國 為什麼這麼浪費食物。世界上還有成千上萬個兒童因為吃不飽而餓死

作者說

“美國人開始珍惜糧食了，美國的農民就會把多出來的糧食送給非洲人吃嗎？不會的，他們會減少生產規模，維持供給平衡。節約的結果就是美國農民收入變少了，非洲人民依然吃不上飯。

他們可以把喝了一口的礦泉水扔了，但你讓他們普通感冒就去看醫生，買個漢堡都叫外賣，你看他們捨不捨得。我們正好相反，節約物質，但是不珍惜人力。無他，人均產出太低導致人力不值錢而已。

我們很多人的思路還停留在計劃經濟的時代，市場經濟的遊戲不是“省下東西給需要的人用的”而是“省下東西就會減少消費，減少GDP，減少稅收”，最後窮人可能更窮了。我節約的資源也不會給那些需要資源的人手中

不要覺得如果美國人不"浪費"的話，他們省下的東西就能去援助非洲或者亞洲，事實是，從需求側來講如果他們不"浪費"的話，本來被浪費那些東西或者資源就根本不會被生產或者開采出來，從一開始就不存在了。

如果美國開始節省了。不開車出門。那些省下來的油沙烏地國家不會給我們或者非洲。他們會做的是為了維持油價而減產。可是最後會導致生產汽車零件的廠商會因此倒閉。

退一步，就算美國把省下來的糧食免費給中國人，中國政府也不會將這部分糧食免費投放市場。很有可能最後的結果也是銷毀掉或者乾脆拒收。突然間向市場免費投放大量糧食的後果就是農民糧食滯銷，然後棄耕，嚴重影響糧食安全。其實現在我們很多糧食品類自種比進口的成本都要高，某種程度也是一種浪費資源換糧食安全的戰略。全國大豐收對農民從來都是一個很大的壞消息。我們也一樣，你節約的紙不會變成山區孩子的作業本，只會變成造紙廠“本該賺到但是實際上沒賺到”的利潤，造紙廠會按照新的市場調整產量的。節約的結果嘛，是造紙廠倒閉一批，然而山村孩子還是沒本子用，不僅本子沒了，因為企業關門工作崗位的減少，可能他們父母在外打工的工作都沒了，問題更大了。

我們該譴責的是美國人不想讓別國人過上和他們一樣的生活，而不是去譴責他們生活質量太好。我們該做的是讓自己的人民能和美國人一樣有錢任性，而不是讓美國人像我們一樣艱苦樸素。

便宜不是浪費的理由嗎？便宜就是浪費的理由，便宜代表在本經濟體內這個東西要么供大於求要么本身成本就很低。

如果說一定程度的浪費是可以接受的，那麼這個一定程度又用什麼標準判斷？價格就是一個很好的標準，便宜到不在乎，就是那個“一定”程度。


我們的一切奮鬥的目標，不就是讓一切物質變得極為便宜，便宜到那怕有一丟丟好處都可以隨便用的地步嗎？”

全部內容在這邊

作者：一二三四
鏈接：https://www.zhihu.com/question/21513255/answer/168704509
來源：知乎