• 6

為何民主自由的進步國家建築美觀 街道整齊 唯有臺灣例外

有去過美日英法德意澳加等民主自由的進步國家
就會發現
無論城市和鄉村
無論建築新舊和高矮
外觀優美、街道整齊
鮮有外凸廣告招牌
更無違建鐵皮屋

同樣民主自由進步制度 土地私有 沒有暴力拆遷
歐美日做到了整體規劃
而臺灣過去沒做到 將來是否能做到
令人生疑

2017-04-30 21:10 發佈
菲律宾 印度 墨西哥 伊拉克 泰国 阿根廷 巴西 都是民主国家啊
美观整齐和民主有个毛关系? 台湾人认为 民主就是神丹妙药? 还是 不是民主国家就是万恶之源?
你講的這些跟是否民主沒關係,

問題出在有法無治,
或者有部分根本就是無法無治...

fs1013
懷托摩 wrote:
有去過美日英法德意...(恕刪)

自找的
制度跟街道規劃無關
跟公權力執行能力比較有關
也可以說
台灣不論誰執政都沒正當性
一旦拆了百姓房子
就被有心人拿來雞毛當令箭
鬧個的沒完
歐美日沒有暴力拆遷?

那印地安人怎麼失去土地的?
Detroit urged to tear down 40 000 buildings

難道不自由民主的?

每個地方都有自己獨特的文化與美感
如果所有人都要一樣
那就不是正常世界

如果啥都要一樣
那你可以試著跟你的老師或老闆要求
每個人都第一名,或每個人都領經理級薪水
看是不是真的會一樣
懷托摩 wrote:
為何民主自由的進步國家建築觀 街道整齊 唯有臺灣例外

有去過美日英法德意澳加等民主自由的進步國家
就會發現
無論城市和鄉村
無論建築新舊和高矮
外觀優美、街道整齊
鮮有外凸廣告招牌
更無違建鐵皮屋

同樣民主自由進步制度 土地私有 沒有暴力拆遷
歐美日做到了整體規劃
而臺灣過去沒做到 將來是否能做到
令人生疑

「美」的事還是不要問我比較好

美勞課的時候 ... 我應該是全班最手殘的那個吧
美術課的時候 ... 我應該是全班素描畫最淡的吧

美學光譜、色譜、設計譜 ... ?
在我手上揉起來就是全部很難看

我也不知道為什麼,我這樣想的配色設計,我覺得還不夠「美」
然後,有人要跟我,想得一樣?




附註
其實留一線白,就會好看了 ... ?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
街道整齊,沒有鐵皮屋,沒有亂丟煙蒂就不是台灣了。

懷托摩 wrote:
有去過美日英法德意...(恕刪)


哈哈,台灣自嗨的民主自由,說穿了叫「只要我喜歡,有什麼不可以」。所以到處亂七八糟,還自認為有特色。另外,你怎麼會認為台灣是進步國家?如果我沒記錯,台灣一直都是「開發中國家」,不是「已開發國家」
(抱歉,我不會使用連結
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073165
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?