有房子的人要繳房屋稅，沒房子的人不用繳。
有車子的人要繳牌照稅，沒車子的人不用繳。
這稅繳的很公平。
國家需要建設，所有國民都有該繳的稅，所有國民再使用這些建設。
這稅繳的很合理。
但長照並不是只有抽煙的人會使用到，卻針對煙品漲稅，這絕對不公平。
當長照是所有國民都會用到的，當然該是所有國民都漲稅這才合理。
更何況社會上很多抽煙的人都是勞工或上班族，這時幾年來實質薪資倒退，物卻漲很多，政府實在再不該在這時漲這個 不公平 不合理的煙稅。
14060m wrote:
只有抽煙的人會使用到長照?
有房子的人要繳房屋稅，沒房子的人不用繳。
有車子的人要繳牌照稅，沒車子的人不用繳。
這稅繳的很公平。
國家需要建設，所有國民都有該繳的稅，所有國民再使用這些建設。
這稅繳的很合理。
但長照並不是只有抽煙的人會使用到，卻針對煙品漲稅，這絕對不公平。
當長照是所有國民都會用到的，當然該是所有國民都漲稅這才合理。
更何況社會上很多抽煙的人都是勞工或上班族，這時幾年來實質薪資倒退，物卻漲很多，政府實在再不該在這時漲這個 不公平 不合理的煙稅。
用的人，繳用捐
用房子的人，繳用屋捐
用路人，繳用路捐
這捐繳的很公平
所以我支持
1) 用國家的，繳國家捐
2) 用學校的，繳學校捐
3) 所有需要用到長照的人，繳用長照捐
用餐的，繳用餐捐 ... ← 好像也可以降低國民肥胖比率
所以用煙的人繳用煙捐，用酒的人繳用酒捐
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
14060m wrote:
更何況社會上很多抽煙的人都是勞工或上班族
你知道政府怎麼說嗎？
財政部統計指出，以個人平均月收入來區分，月收入10萬元以上者，吸菸率反而最高，達34%，相較每月零收入以及月收入2萬元以下族群，吸菸率都只有10.9%。要談菸稅調漲的影響，對高所得族群影響範圍反而較大。
談菸稅漲衝擊 財長：高所得者吸菸率高
不過，上班族總薪資平均51K這種話都講得出來了，會說這種話一點都不意外
內文搜尋
從 APP 打開
X