前幾天去東京，日本已經開始著手脫離對核電的依賴了，他們在鐵路與道路的中間，一片無法做為其他用途的空地架構數十公里的太陽能板，我並不反核，不過如果有更安全的能源，為何不要(我不會說太陽能是環保的，畢竟他的製作還是會有污染)台灣只是一個小島對核廢料的處理才是一個大問題, 低階核廢料可以丟到蘭嶼，高階的核廢料(用過的燃料棒)呢?還不是只能放在本島的核電廠內。
塑膠、霧霾、二氧化碳、核幅射。
每樣都數十萬、數百萬年後還是存在問題。
全人類將一生把時間都砸下去修正，有成效也是萬年後吧。
太陽能板有人喊反對了。
99krs wrote:
所以我只說減少對核能的依賴。...(恕刪)
台灣主力發電方式是火力發電而不是核能
核能目前不知是剩一台還是兩台機組在撐
所有發電方式其實都是在降低對火力發電的依賴
而目前沒有一種方式能夠大幅降低對火力發電的需求
除了核能
火力發電比例所占越高 相對的就是空汙越嚴重
喜歡過著雲霧繚繞的日子也是一種選擇就是
當然 不住中南部的話 倒是可以大力支持廢核
99krs wrote:
我們市井小民能做的也只能減少用電了。...(恕刪)
這其實幫助不大，因為一個大型交通建設就能吃掉全台百姓省下的電
否則你以為捷運、高鐵、鐵路是靠啥運作的？
未來用電需求只會節節攀升而不會下降
從台灣完全沒意識到自己搭的高鐵跟捷運是靠電力支撐的就知道
除非政府未來四年裡打算把科技業趕出台灣
來解決未來想蓋的一堆捷運跟高鐵延伸計劃
99krs wrote:
高階的核廢料(用過的燃料棒)呢?還不是只能放在本島的核電廠內。...(恕刪)
台灣由於美國國際戰略因素
限制台灣核能科技使用任何可能製造核武的技術
所以台灣不能對廢燃料棒作任何可再利用技術 只能一直存著 除非美國點頭同意
這點比左岸的核電廠要糟糕 左岸要再利用自己的廢燃料棒不用其他人同意 但台灣要
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
核電對台灣不能說是很好的選擇 倒不是因為風險 而是美國管很大
但太陽能要是能替代核能的地位 日本也用不著重啟核電
完全廢核也行（雖然還沒全停就讓台灣用電亮橘燈）
看你能不能接受自己的孩子與妻子帶著口罩上班上課而已
雖然就算帶著 也可能要定期到醫院檢查肺部就是
內文搜尋
從 APP 打開
X