• 9

急問: 醫院的態度和救護車的天價?


雙巴大神 wrote:
BTW,你先把強制性的健保取消了再來談商業保險
各人造業各人擔
不應全民強制
而該由商業保險全面接手
要保的就保,不保的就拉倒,出事自行負責才對


不可能啦,
這樣的話那還要政府幹嘛?
地勾油就給他開放進口開放上架,
瘦肉精也開放進口上架,
反正要買的去買要吃的去吃沒人逼,
自己買了吃了出示了自己負責。
這種說法雖然乍看是有道理,
但是仔細想一想其實就知道現實不是這樣的。

當然,就算把健保取消,
也還有商業保險,
大家還是可以找到方法轉移風險的損失,
但是政府存在的目的並不是放任人民自生自滅!
很多時候,政府必須透過適當的約束來達到保障大部分人的目的。
健保當初會出現,
就是因為有很多弱勢族群生病沒錢看醫生,
問題是政府能放著這些人不管給他們死嗎?
當然不能!所以才有健保的出現,
透過強制所有國民一律納保,
以達到保險集合眾人的力量幫助有需要的人這樣的精神。
但是健保畢竟是社會保險,
然而並不是社會上所有的人都有意願跟能力去享受到最完善的醫療環境,
強迫所有人投保一個並非必要的保險是不合理的,
會造成保費太高,很多人會無法負擔,
但是完全不保又不行,
所以健保就是以最少的保費,保障一個最低限度的醫療環境,
經濟條件比較不好的,健保至少讓你在需要的時候可以不用求神拜佛,
而經濟條件好一點的,可能想要擁有更好的醫療環境,
那這時候就是靠商業保險來補足。
tdbigman wrote:
救護車有兩種,一種...(恕刪)


健保從來都沒有救護車費用這一項 一就是病患自己出 一就是醫院出 健保沒有這品項支出 病患出就是你自己掏腰包 醫院出就是從醫院的盈餘也就是員工的薪資幫你出 不要以訛傳訛 健保不負責救護車費用 也不要以為醫院幫你出救護車費還可以跟健保申請費用 沒有這回事

還有就是不要被政府騙 健保不會倒 健保是總額制(每年付固定的錢給所有醫院)怎麼會倒 倒的是醫院 包山包海甚麼都付最後點值越來越低 中小型醫院就會逐步倒光光 事實上以前的很多綜合醫院或地區醫院以經倒了很多很多間了
使用者付費!很合理!
病情變化不是醫生或你我可以掌控的。

現在付費救護車相較15年前進步很多了!
15年前 就一個司機載你去,要護士另外付錢,車資價格隨便人喊,也沒有現在必備的EMT急救員。

請醫生轉介北榮輔導員,無論是領就養金或退休俸的榮民,除了桃榮的公務床不能轉,其他只要有名額都能入住,北榮到其他榮院安養的救護車費用是由退輔會支出的。



我的爸爸是老榮民!91歲了! 我們住在中壢!
覺得爸爸是軍人,病歷都在榮總,應該把爸爸帶去榮總看。覺得爸爸在北榮能獲得更好的治療!

經過醫生親切的說明,了解到爸爸的疾病是慢性病,再來爸爸年紀越來越大!北榮是醫學中心,要讓更需要更緊急的病患。

建議我應該就近治療 這樣對爸爸才是最好的!

慢性病 有損傷的器官,已經不可能完全恢復了。只能症狀治療維持功能性

所以現在我們在離家近的醫院治療了。

一路走來,真的很感謝醫護人員們的細心照護!
看來很多人還是分不清公家和民營救護車的差別
你打119,來的是消防局的救護車,都是免費的, 雖然各縣市政府都有針對濫用消防救護車訂出收費辦法,但實際執行率很低
因為一說要開單收費,民眾就盧不停,部分醫院又不太願意寫出檢傷四級或五級的記錄
導致各消防分隊轄區都有幾個濫用救護車的常客,喝醉酒.頭暈.肚子痛就打119,反正不用錢

若是轉院或是末期患者回家等斷氣,只能使用民營救護車,消防局不受理此類案件
目前 各醫院也少有自己的救護車,大多是轉包給民營救護車公司 ,既然叫公司就是以營利為目的,收費自然不便宜, 不過政府都有訂出統一的收費標準,應該不會有亂喊價的情形發生,只是人員或器材的品質都比不上消防局的救護車

k6421 wrote:
朋友爸爸是軍人,一...(恕刪)


你朋友爸爸是軍人,
在榮總看病其間,
我推測應該花了破百萬的健保資源,
然後自己只負擔了幾千塊而已,
享受慣了,當成理所當然,
四千九的救護車費用都有意見,
殊不知健保已經為他省下了百萬以上的費用,
這種花費跟得到的醫療享受,
應該感覺幸福到做夢也會笑的才對。
undefined



謝謝各位意見。
但,麻煩某些大大請「看清楚重點」,感謝!

(1)是我個人雞婆加豬頭不太懂才上來詢問 。
(2)4900 純粹是我在靠北,不是家屬。那天醫生說可出院( 家屬心想看似狀況不太好, 出院ok嗎……的質疑,但還是尊重專業) 家屬有買呼吸器,回家後仍喘的不舒服…… 不多贅述,反正最後從朋友家住樹林回到榮總4900。


(3)因為是非自願被轉院,
我疑惑這回從石牌榮總到竹東要多少錢? 不知有部份補助或是家屬全部負擔呢?

重點是(3),其他是我靠北文
kopin0720 請你不要幫我編故事,


你寫:
「推測應該花了破百萬的健保資源,
然後自己只負擔了幾千塊而已,
享受慣了,當成理所當然,
四千九的救護車費用都有意見,
殊不知健保已經為他省下了百萬以上的費用,
這種花費跟得到的醫療享受,
應該感覺幸福到做夢也會笑的才對。」

=====分 隔 線=====

朋友他們沒有如你說才負擔幾千塊這種爽事。
四千九是本人在純靠北好貴,不是我朋友及家屬。
你的推測文全錯。謝謝你!麻煩看清楚
k6421 wrote:
總之他們不喜歡病人住太久

與健保總額分配有關。超出一定天數,等於醫院賠本。

k6421 wrote:
之後榮總表示已治療至此不會好轉,踢皮球似要病患轉至新竹療養院

因大家都沒看見過當事人,以你的瞭解‧‧‧
是已經在等日子的那種狀態?
或是經過一定治療 就能再生龍活虎的那種?

k6421 wrote:
回家不到6鐘頭喘不過氣

病人幾歲呢?
在榮總的這段期間 主要是治療什麼問題?科別?

平生抽菸嗎?

k6421 wrote:
感覺有錢人可以活久,沒錢就是死

對 (我甚至懷疑那些十幾億身家的人,應該有自費六七千萬買實驗室,專門將各種食物送進化驗,沒什麼問題的有錢人再入口?)

但有些難症 再有錢 也活不了!

事實上 因健保緣故 導致許多原本早該死亡的病患‧‧‧能活下來。
(如洗腎,沒健保時期通常要洗到破產‧‧‧最後還是難逃一亡。)(所查資料 最早期時 洗一次是台幣一萬。可能是民國七十年代?)

像好友小月月一歲時也出重大意外,家裏所有錢都花光!到處借錢,最後才勉強保住一命!
若36年前就有健保,也不必花到不剩半毛錢。

k6421 wrote:
若救護車錢繳不出來是否就把人丟在路上讓他死

自行開車急送。
或叫小黃急送!

k6421 wrote:
然後登上新聞再來政府民眾大家檢討是嗎

要看當事人總體狀態。如果已經就是在等日子的那種‧‧‧記者根本懶的PO。





-

而...倘若事情真遇到了。 這錢就自行負責了。

該研究的是下一次 下下一次的車資。

及‧‧‧倘若大部份醫師就是認為病人在等日子了,這時我方該如何更進階的想辦法幫病人恢復健康?

這些算是比較主動性的思考。
巧阿虎 wrote:
#35
MIDAP
羨慕你一定很有錢喔加持慈濟的財團主



人吶 同理心
別犯眼障 阿彌陀佛


下面大家自由心證,我不予置評


分隔線***********************************************
分隔線***********************************************



接著是剛剛的回文




最後,感謝各位對醫療觀念的宣導
台灣的醫療因各位的努力得以延續,謝謝
哈哈,多謝,已回報,給站方查囉。
danamoqoo wrote:


下面大家自由心證...(恕刪)


  • 9
內文搜尋
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?