前幾天新聞又是酒駕
撞死了一對剛為兒子辦完喪事的老夫婦
我跟新聞底下一整排的留言一樣的想法
“為何酒駕不判死刑”
普遍國民應該都了解喝酒駕車是極度危險的事情
喝酒駕車是種犯罪的行為
所以酒駕應該歸類為蓄意犯罪
酒駕撞到人就是蓄意殺人
因為肇事者清楚明白自己喝了酒
清楚明白自己要去實行駕駛交通工具這個行為
這還不能構成蓄意嗎
有趣的是拿刀砍人跟拿刀捅人判的刑責還有差異
那劉小妹事件又該如何
有多少傷人致死是使用鈍器甚至徒手
台灣是個的民主社會
但也是個犯罪天堂
不嫌棄就聽聽小弟的成長過程吧
我七年級前段班
小時候因家庭因素給祖父母帶大
國小就有地方幫派在學校吸收成員偷車 闖空門 運毒
國中最流行的是勒索有錢人家的同學 跟暴力討債 販賣毒品
暴力討債集團成員大多都是體育班的學生
高中就更精彩了 校園槍枝 毒品 幫派 綁架 簽賭
說沒被欺負過是騙人的 尤其像我們這樣沒有背景的窮人家小孩
只能聚集起來保護自己不被壓著打
也清楚的了解那些加害者知道他們的所作所為是錯的
只是迷失在那種自我的優越感
卻忽略了被害者的感受
有些人選擇逆來順收
以暴制暴換來的是抵在額頭的一把槍
這是人生第一次被槍抵著
那年我17歲 就在學校園遊會體育館旁的角落
WTF...這裡是學校吧
為何拿槍的人會認為自己跟陳浩南一樣帥
所以我們不加入幫派就該死 不想被欺負就該被拿槍抵著
你以為報告教官有用?
回家路上被押走的那天警察才來學校做完筆錄
前腳一走 我也被押走了
台灣的大哥真的很閒 不是我在講
什麼公司什麼堂口什麼宮廟的
要不是跟我一起被押走的同學他叔叔是地方角頭
我現在還躺在山上某棵樹根下
當兵是男人充滿歡樂與淚水的人生階段
差別在於歡樂與淚水哪個居多而已
看楊儒門在敘述當兵時期被學長霸凌的情況
我想很多人都親身經歷過
應該反抗嗎 還是投訴 試問有用嗎
你當長官眼睛瞎的嗎
你當法官眼睛瞎的嗎
你當老師眼睛瞎的嗎
你當警察眼睛瞎的嗎
一個人去指責在孩子身邊抽菸的父親或許會被對方白眼
但一群人去指責該父親情況又不一樣了
若是警察直接走過去開單重罰並通知社會局關心
加上新聞報導指名道姓不打馬賽克
以後在公開場合還會有父母親在小孩身邊抽菸嗎
殺人就是死刑 是否就可以大大減少殺人的動機
酒駕無期徒刑 肇事致死唯一死刑 還有多少人願意偷機
但現實是越判越輕 這社會的人大部分都只用一隻眼看世界
這讓我著實後悔生了小孩
生在這個為了自身利益犧牲他人權益的社會
就別再怪罪教育跟成長環境了
做錯的事都是自己的決定
再多的不得已都有選擇的權利
可以給孩子一個腳踏實地安穩的未來嗎
我只希望孩子可以平安快樂的長大啊
而不是孩子出了門就開始提心吊膽的
國家是需要建設需要進步
然而像我這般的小市民只希望可以安穩的過生活
而不是按個喇叭就被拿著棍棒敲車子
喝酒開著車就可以到處殺人
但少一個根源是一個
台灣已到無法無天的地步了~
就如同日籍資深媒體人本田善彥之前發表的文章:台灣這個國家終將自我解體
對於為惡者只有幾年的刑期
根本不痛不癢(有錢有管道的根本沒事)
妃翊 wrote:
我希望孩子可以有個未來
...(恕刪)...
這是人生第一次被槍抵著
那年我17歲 就在學校園遊會體育館旁的角落
WTF...這裡是學校吧
為何拿槍的人會認為自己跟陳浩南一樣帥
所以我們不加入幫派就該死 不想被欺負就該被拿槍抵著
你以為報告教官有用?
回家路上被押走的那天警察才來學校做完筆錄
前腳一走 我也被押走了
...(恕刪)...
如果你(妳)面臨過這樣的現實世界，而你(妳)還不知道如何敢善
你(妳)為什麼會在這個現實裡再生孩子，逼得孩子同樣面臨這樣的現實呢？
因此。我希望孩子可以有個未來。
我感受所有的現實之後，我一開始的決定就是︰我絕對一個都不生。
這，才是我對孩子的最大保障 ( 保證 )
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋
從 APP 打開
X