關於交通法規

最近都看到一些文章都是
被撞的人明明是被撞的
還要被人告 感覺很誇張!
所以請問什麼情況被撞才完全沒事呢?

例如:像是直直開車或騎車 車尾被撞
但別人自己撞到飛出去
或是自己受傷 這樣被撞的人會被告嗎?

只有台灣法律是這麼奇怪嗎?
2016-12-25 19:04 發佈
文章關鍵字 交通法規

宮永爺 wrote:
最近都看到一些文章都是
被撞的人明明是被撞的
還要被人告 感覺很誇張


我爸就是被撞還被告的其中之一!
這種人,你把人家原本平靜的生活擾亂了,自己不反省還敢大開口,不怕有報應嗎?
我們目前是靜待法院通知,也希望台灣的司法真的可以保護好人

奉勸各位,以後若不幸發生車禍受傷,一定要先證據保全且報案送醫,
如果本性善良更要掌握發球權,因為你可以選擇告不告或是要不要索賠,
如果碰到獅子,你沒這些前提,你會被整得很慘
另外保險真的很重要,一定要保!


宮永爺 wrote:
最近都看到一些文章...(恕刪)

開車的人很少會認為自己錯比較多吧
那當然是先告先贏
等責任權重出來才會閉嘴

blood0819 wrote:
開車的人很少會認為...(恕刪)


行車記錄氣
這些夠拿來當證據了吧@@
這樣還被凹 那真的很奇怪
宮永爺 wrote:
行車記錄氣這些夠拿...(恕刪)

不奇怪
除了闖紅燈100%錯以外
一定會拗對方車速太快、對方燈號不明顯、對方沒打燈(但其實有打)、明明我先轉的,是對方不禮讓…有的沒的
只要權責比例沒出來,很多都認為一定是對方的錯,對方才是車禍主因

法律並不奇怪,人家有告的權利,但又不代表他一定贏
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?