台灣政治的兩大核心，一是行政機構，二是立法機構，兩個機構都經由人民直選(行政機構成員出自直選『總統』)。因而可說整個政治直接面對選民考驗，而人民主要透過新聞媒體與政論節目了解當下政治。
不同於新聞媒體，政論節目專講政治(除非有重大社會議題)，所以選民一方面有了解政治的知識需求，另一方面也有對政治不滿的情感需求。這便是為何政論節目得以存在，觀眾買單的主要因素。
二. 政論節目的本質與目的。
商業電視台，主要開節目的目的當然是拼收視率賺廣告費，因而，必然要鎖定觀眾市場。藍綠媒體的觀眾來源，即藍綠支持者。雖然早期類似TVBS還謹守中立原則時，企圖藍綠通吃，不過隨者各電視台瓜分市場的競爭，中立路線也就愈來愈經不起考驗。
政論節目來賓的成分，有政治人物，學者，記者，或自稱的“政治觀察者”等等。
每一種人，都有各自對政論節目的不同需求，有人為自己將來的選舉，為所屬政黨，也有人為名利，當然也有政黨指派的另類媒體發言人。
電視台怎麼競爭呢？這遊戲說來也簡單，節目務必走向各自政治立場的主觀，製造辛辣效果，才能刺激不同立場的觀眾收看。這與選戰的原則幾乎一模一樣，愈偏激，愈有引人注目的廣告效果，這便是為什麼政論節目愈來愈激情偏頗，常常還不合邏輯地荒謬，說穿了，就是為了收視率，Money, money , always about money。
由於來賓們拽著各自的目的上節目，當然也要配合電視台的掙錢策略，配合演出。所以你可看到大家嗓門都很大，脾氣都很硬，脖子都很粗，嘴臉都很擰，內容都很爆漿，而主持人的提出的每個問題，都被事先設計得保證能火上澆油，讓不同立場的來賓互噴狗血，這樣才夠看。
當你覺得怎麼大家都很弱智地胡扯時，請記得這叫節目效果。
中立客觀？觀眾都跑了。
老實說，這種節目大多是用看相聲的心態在看的....
三. 新聞自由包含造謠栽贓抹黑煽動扯謊嗎？
台灣是個言論自由的社會，新聞自由受言論自由保障，不過，言論自由是法律問題，所以不是沒有界限，若具體扯別人貪污，就必然要有證據，當事者可以提出告訴，所以牽涉言論的媒體問題，並非由政府來管，而是訴諸司法，讓法院裁決。
當然你可以說言論自由遭到濫用，所以我說司法是多麼重要的一個關節。
造謠栽贓抹黑煽動扯謊，幾乎是媒體的專利，因為他們的觀眾就吃這味兒，而來賓發言往往遊走法律邊緣，所以你可以說是觀眾造就了低級的媒體，也可以說是媒體灌輸觀眾低級的趣味，在商業運作下，這種情況就是不斷惡化，無恥無下限。
政論節目還是以激情作為主要調性，務必將小火吹大，最終燎原。下了台，大家嘻嘻哈哈，互拍肩膀，辛苦了，今天演得比較用力，晚上吃大餐。
四. 台灣人真的很多人愛看政論節目嗎？
2008年，蘋guo日報做過一分民調「請問你認為電視政論節目的播出時段應受規範嗎？」，下圖是結果
然而並沒有其他較容易讓民眾了解目前政治情勢的方式...所以經常由政論節目帶起台灣的主流意識
結語
看媒體，你會覺得台灣亂糟糟，怎麼都是白痴打架？但你走到馬路上，一切平靜如昔，請，謝謝，對不起。仍掛在一般民眾嘴上。
許多人都有類似體驗，原本溫和有禮的朋友，談到政治瞬間面目猙獰，雙眼發直，口出惡言，不要感到錯亂，這是後遺症。
只要是被洗過腦的(年輕人尤然)，身上都有喪屍模式開關，按下去，就有人間奇觀可欣賞。
切記，政論節目，就是一場表演，有些知識與真相可觀，但至少還是有一半的成分，是小題大作。有了這樣的心理準備，這種節目還真的當相聲看即可，不要太認真，甚至上火氣。要看得不爽呢？關機，消災除厄，萬事大吉。
－－－－－－－－
覺得分析的好精闢....
話說我身邊長輩好多都有政治狂熱傾向....
一講到誰，就好像按到開關，馬上可以感受來自心靈深處的憤恨怒氣..
我只想問他的資訊是從何而來，又是正確的嗎？...無奈
