WANG_IC wrote:
台灣法律特色之一是
有死人 卻沒兇手..
我個人認為
若不知道是誰下載的
應直接罰Wifi申請者
不然以後汽車罰單
車主都宣稱非駕駛 哈哈
WIFI只是兇殺案地點而已
難道犯罪地點在你家
你就願意被定罪?
更別說有可能你什麼都沒做
就被一張不知哪來的截圖
指責說這裏出了凶殺案
而你是申請者所以你有罪
這樣你可以接受?
陳正者先生 wrote:
我最近也收到了到案通(恕刪)
建議先檢查家中電腦有沒有不該存在的東西
然後就是翻一翻前面幾樓 判決不起訴書的內容
上網搜尋一下有很多過來人的經驗
不要輕易被唬住
認知清楚
IP只是網路地址無法明確兇手
IP可以被偽造
WIFI可以被盜用
各種可能因素在無確證之下無法確定兇手
鯊魚點點點 wrote:
日前剛做完筆錄，做筆(恕刪)
IP位址欺騙
https://zh.wikipedia.org/wiki/IP%E5%9C%B0%E5%9D%80%E6%AC%BA%E9%AA%97
那些偽造IP的軟體都是什麼原理
https://kknews.cc/zh-tw/code/g3vvav8.html
詐騙集團在行騙時，為避免被抓，多透過軟體程式將IP位址(IP Address)變成浮動位址
https://bg-bg.facebook.com/groups/950572615032243/permalink/2311840608905430/
別人可能偽裝成你的IP犯罪
所以如果對方沒有在你電腦搜到
犯罪的影片或工具紀錄等等
理論上頂多是猜測犯罪地點可能是在你家
手機可以下載WIFI分析儀
看一下訊號儀表在室外是否也收的到訊號
你可以提出多種不是你犯罪的可能性
也可以主張說IP最多表示可能
傳播位置是我家的網路
但不代表我是犯罪者
我的電腦沒有實際犯罪證據
另外就是對方提供的證據是合理的嗎?
一張IP下載圖片能夠證明什麼?
請問警方有使用相同工具去證明對方的下載IP圖片是真實有效的?
還是對方隨意製作一張圖片內有IP有下載上船的紀錄就可以隨意當證據?
還是我也弄一張圖片 就可以隨便當證據?
這樣的檢舉證據能當證明嗎?
然後拿到和解金跟電影代理公司拆帳
https://tw.appledaily.com/local/20220104/GXNEPGBXGVCRRBQAHESERYOP2A/
誘網友下載盜版再逼和解！4著作權蟑螂8年削1578萬 手法曝光遭起訴
7分鐘前
陳羅崇、翁世達、郭玉鳳、許恭誠4人不具律師資格，承攬得利、華映、海樂、車庫等影視公司取締盜版影音光碟業務，竟自行利用下載軟體BT上傳這些影視公司取得網路專屬授權的電影，開大上傳速度，引誘網友下載，再從BT搜尋其他下載者IP向檢警提出告訴，接著與這些下載者談和解以取得和解金，4人在8年內共獲利1578萬餘元。
由於陳羅崇、翁世達、郭玉鳳等3人否認犯罪，台北地檢署調查後認為3人涉嫌違反《律師法》及《刑法》157條「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟」罪，予以起訴。至於許恭誠因坦承犯行，且表示因為多種慢性病纏身，已不堪訟累，檢察官因此給予緩起訴，期限1年，並在緩起訴確定後3個月內繳交20萬給公庫。
北檢之所以追出此案，是在調查一件違反《著作權法》案件時，想要釐清提告者如何取得這些下載者IP資料，意外發現疑有著作權蟑螂的弊案，檢察官因此簽分偵辦，要追出這些幕後黑手。
北檢查出，陳羅崇並沒有律師資格，自2013年開始，承攬得利公司取締盜版影音光碟業務，並以得利公司名義向檢警提出告訴，雙方約定如果取締成功，陳男可以從每位被告支付和解金中抽取百分之35至45不等的金額做為報酬。
但不久因為網路論壇分享影片興起，盜版影音市場開始萎縮，陳羅崇開始將矛頭指向網路下載，同時他深知許多論壇都設在國外取締不易，為了取得上傳、下載者的IP資料，陳男也以使用者身分登入網站並利用下載軟體BT上傳這些影視公司取得網路專屬授權的電影，開大上傳速度，引誘網友下載。
當網友發現有人提供電影種子上傳或分享影片，紛紛利用BT軟體下載同時上傳，陳男還會重整上傳速率，即可取得最多其他下載者的IP數目及百分百下載的情況，然後再將這些IP使用者的資料提供給得利公司具狀提出刑事告訴，而這些被查獲IP的被告，為了避免受到刑事追訴，只好支付3至6萬元不等甚至還有高達10萬元的和解金，陳男再從中抽取35%至45%不等和解金，2014年至2019年間，自得利影視分得355萬7000元。
不僅如此，陳羅崇另外也找華映洽談，由他負責上網蒐集IP，並以華映公司法務人員身分向檢警提出告訴，雙方再對折和解金，自2013年至2016年間，陳男自華映取得304萬6370的和解金，另外自2017年1月開始，每月固定領取3萬8200元的薪水。
不僅陳男這麼做，海樂影視前員工郭玉鳳，原本在公司負責處理盜版取締業務，因為個人規劃及公司業務縮編，離職後開始跑單幫，承攬海樂及車庫公司取締網路論壇影上的影片分享，再以公司名義向檢警提出告訴，由於郭女不懂網路取締方式，還找了在飯店工作的好友翁世達合作，由翁登入論壇上傳影片種子供網友下載，再取得下載者IP，郭女因此自海樂分得291萬7770元，車庫則分得271萬1250萬元。
翁世達除了幫郭玉鳳設局抓下載者外，自己也從2016年開始承攬得利影視公司取締網路論壇上分享影片者，並從中抽取35%至45%不等和解金，共獲得21萬1500元。
另外男子許恭誠也不具律師資格，卻承攬海樂、得利2家公司取締網路論壇上的影片分享，自海樂分得323萬4902元，另自得利公司獲得10萬7100元。
檢察官認為，4人明知分享軟體的特性必須參與上傳、下載影片，才能取得所有參與者的IP，同時為了取得極大量的IP，竟在取締的過程中未曾報警一同蒐證或委請公證人或律師見證，全憑自己上網分享影片，再調整上網速度，取得參與者的IP，以此非法方式蒐證提告，獲得豐厚利潤。
同時4人還不用任何蒐證成本，只要在電腦上參與分享及下載就可以取得IP，然後再以簡單一張告訴狀將所有IP列進去，就要檢警針對這數十上百個IP發動偵查，而這些公司也樂此不疲的引進影片交由這些非律師的人取締、朋分和解金，過程中引誘公眾犯罪，以圖私利，嚴重妨害司法秩序。
由於陳羅崇、翁世達、郭玉鳳等3人否認犯罪，辯稱他們僅只是蒐證，台北地檢署調查後認為3人涉嫌違反《律師法》及《刑法》157條「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟」罪，提起公訴。至於許恭誠因坦承犯行，檢察官因此給予緩起訴，期限1年，並在緩起訴確定後3個月內繳交20萬給公庫。（呂志明／台北報導）
