一名客戶委任律師打官司,無簽立委任契約書,而該律師出委任狀給法院時(該委任狀無簽名僅核章),內文載明授與民事訴訟法第70條第1項但書及第2項之特別代理權限,詎料!在當事人未親自蒞庭,原告之訴代在言辯時,認諾被告關於訴訟標的之主張而受敗訴之判決。
問：
１.你是該名訴代,後續你會怎麼做?
２.你是該名客戶,後續你會怎麼做?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2017/4/4前所回覆的網友,抱歉,題旨明明在前,皆答非所問~~
福氣168 wrote:
一名客戶委任律師打官司,無簽立委任契約書,而該律師出委任狀給法院時(該委任狀無簽名僅核章),內文載明授與民事訴訟法第70條第1項但書及第2項之特別代理權限,詎料!在當事人未親自蒞庭,原告之訴代在言辯時,認諾被告關於訴訟標的之主張而受敗訴之判決。
問：
１.你是該名訴代,後續你會怎麼做?
２.你是該名客戶,後續你會怎麼做?...(恕刪)
>>>
法律簽名得以蓋章為之
前面說委任律師打官司 , 既然有委任且有特別代理權
律師就是代表當事人出庭
請問律師費付了沒?
你是原告 , 裁判費繳了沒
不要說
全部都是律師幫你付 , 費用也沒收 , 還盜刻你的印章
一審敗訴 , 如果不服判決理由
當然就是在上訴期間內 , 提起上訴並繳納二審裁判費
你覺得這律師打的不好 , 就換個律師咩
內文搜尋
從 APP 打開
X