• 2

既不損失國家信用,又能有效解決年金問題的方法:「課稅」

好像沒有人提這個方向,我就來說說吧。

雖然「轉型正義」很夯,「可朔及既往」也常被拿來當成年金改革的大絕招,但是大家也不要小看國家說話不算話的影響,法律不朔既往的原則一旦打破,將來有可能成為常態,現在的政黨會永遠執政嗎?你不認前人的賬,那後人有必要認你的嗎?換黨執政後,大家就再來「轉型」一次,法律就再來「朔及既往」一次,這樣永遠沒完沒了吧;這次國家說話不算話的對象是別人,自己可能無關痛癢,下次輪到自己頭上可就痛不欲生囉;最後,連國家都可以反悔了,那公司老闆賴你的薪水又算啥個事?

所以國家信用不可輕言打破,否則後果嚴重。

不知是否有人想過用「特別稅」的方式來解決這個問題呢?國家答應的退休金通通守信用一毛不減的給付,政府再透過「特別稅」的手段把稅給課回來,就採累進稅制,多少額度以下的退休金不課稅,多少以上的就科由小到大不同比例的稅,課回來的稅就專款專用再挹注回退休基金當中,這樣一來完全不會破壞信賴保護原則,又可以解決有些人退休金給付過高的問題,不是兩全其美嗎?

信賴保護原則應該只限於保障國家給付的退休金,卻沒說國家不得課稅吧,不是嗎?只要把稅法裡的退休金免稅改掉,問題就解決了!這個方法難道沒人想過嗎?

2016-09-03 22:38 發佈
PandaTsai wrote:
好像沒有人提這個方...(恕刪)
那領六萬的你想課多少?
75%嗎

不可能全部課回來
所以終究年金還是破產

PandaTsai wrote:
好像沒有人提這個方...(恕刪)


給無18%的人 也享有18%

然後會通貨膨脹 台幣爆貶 之後台幣穩定 就是平衡時候了

想也知道 不可能這樣做

SGR 0418 wrote:
那領六萬的你想課多...(恕刪)


那就看你認為六萬的應該降到多少才合理囉。

假設大家覺得六萬應該打七折降到四萬二,那就稅率定成兩萬以下免稅,兩萬到三萬的部分課30%,三萬到四萬的部分課40%,四萬到五萬的部分課50%,五萬以上的部分課 60%,這樣就會得到四萬二這個數字了。

這樣不合理嗎?應該是可行的方向吧。

PandaTsai wrote:
但是大家也不要小看國家說話不算話的影響,法律不朔既往的原則一旦打破,將來有可能成為常態,

所以國家信用不可輕言打破,否則後果嚴重。

只要把稅法裡的退休金免稅改掉,問題就解決了!這個方法難道沒人想過嗎?...(恕刪)


您不覺得自己這幾段話互相矛盾嗎?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
您不覺得自己這幾段...(恕刪)


不覺得。

退休金一定的金額內免稅只是稅法上的一個規定,當然可以改呀。政府本來就有收稅的權力不是嗎?房屋稅不就要大幅上漲了嗎?還可以課豪宅稅不是嗎?之前也課過奢侈稅不是嗎?這些都是原本不課稅的後來就課稅了,那退休金當然也能課呀!

s-cooper wrote:
給無18%的人 也享有18%

然後會通貨膨脹 台幣爆貶 之後台幣穩定 就是平衡時候了

想也知道 不可能這樣做


課稅原本就是國家用來調節財務跟重分配的手段,舉世皆然,正當性是「給全民18%」所不能比的吧。

PandaTsai wrote:
退休金一定的金額內免稅只是稅法上的一個規定,當然可以改呀。...(恕刪)


18%連法律層級都沒有
只是行政命令規範而已

您認為國家要守信用
不可以溯及既往變更命令

卻可以修改稅法遷就行政命令?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
PandaTsai wrote:
課稅原本就是國家用...(恕刪)


你給他1百元 又用其他手段課回來 不就是朔及既往嗎?


我再講我的妄想

假設條件 你有四個小孩分別是ABCD 匯率是33:1

補貼(印鈔)給A小孩100元(軍公教) BCD皆無(勞工) 所以你家流通貨幣有100元 有3美元外匯存底 約可以進口3個馬鈴薯

然後你換補貼(印鈔)給BCD各100元 你家流通貨幣共有400元 3美元外匯存底

貨幣通膨暴貶匯率變133:1

然後A小孩手上的100元本來可以買3個馬鈴薯 現在只能買 0.75顆馬鈴薯 而BCD小孩本來沒的吃 現在有的吃了也可以買0.75顆馬鈴薯.



當然以上不可能發生 因為要給BCD補貼 會被說國家倒更快.(其實不會 因為重頭到尾還是3顆馬鈴薯).

之後還有匯率暴貶 會引發恐慌 成為也不能讓BCD補貼理由

而且更慘的BCD領到100元加上自己的私房錢 因匯率暴貶 連BCD也會出來反你

但這只是妄想 不太可能有人會去做 當作看看笑話就好
年金改採用消費券方式可行嗎,可以促進消費.
Gugugu wrote:
18%連法律層級都...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?