年金改革議題轟轟烈烈，超低的生育率應該也是年金撐不下去的主因之一，生育率有多重要呢？
台灣的生育率近年來使終在 1 附近排徊，生育率 1 是什麼概念呢？粗淺來說，1 位女性平均生 1 個小孩，可是人口有一半是男性，換句話說，平均 2 個人才能製造出 1 個人。於是等到這一波 20 萬以下新生兒世代成爲生育世代時，屆時新生兒數肯定在 10 萬以下。下一代就剩 5 萬，再來就...
生育率要達到 2 才能保持人口平衡，希望人口「慢慢」減少的話，生育率也該控制在 1.7 ~1.9 左右，這樣社會才不致無以爲繼，等到覺得跌夠了，才有本錢拉回到 2 以上。現在快速跌到 1 ，不立即改善的話，將來就很難再回去了。為何呢？因為將來青壯年撫養老人的比例將快速惡化，負擔吃重之餘，很難期待他還有資源與意願來生小的。到時社會真不知要走到什麼地步。
希望我們的社會能夠有遠見，各位老人或即將邁入老年的人們也能稍作犧牲，讓出一些資源，多挹注在幼兒及青少年期這一塊，這樣社會國家才會有未來。
PandaTsai wrote:
來談談搶救生育率...
年金改革議題轟轟烈烈，超低的生育率應該也是年金撐不下去的主因之一，生育率有多重要呢？
台灣的生育率近年來使終在 1 附近排徊，生育率 1 是什麼概念呢？粗淺來說，1 位女性平均生 1 個小孩，可是人口有一半是男性，換句話說，平均 2 個人才能製造出 1 個人。於是等到這一波 20 萬以下新生兒世代成爲生育世代時，屆時新生兒數肯定在 10 萬以下。下一代就剩 5 萬，再來就...
生育率要達到 2 才能保持人口平衡，希望人口「慢慢」減少的話，生育率也該控制在 1.7 ~1.9 左右，這樣社會才不致無以爲繼，等到覺得跌夠了，才有本錢拉回到 2 以上。現在快速跌到 1 ，不立即改善的話，將來就很難再回去了。為何呢？因為將來青壯年撫養老人的比例將快速惡化，負擔吃重之餘，很難期待他還有資源與意願來生小的。到時社會真不知要走到什麼地步。
希望我們的社會能夠有遠見，各位老人或即將邁入老年的人們也能稍作犧牲，讓出一些資源，多挹注在幼兒及青少年期這一塊，這樣社會國家才會有未來。
在講 生育率 的同時
不要忘記講 人口密度
不要忘記講 新住民 政策
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
台灣人口密度名列前矛，所以我們希望人口能「慢慢」減少，而不是像現在這樣失速式的下墜。失速下墜的結果社會要承擔的痛苦很大。
再來談談新住民政策...
適度開放移民當然也是解決人口問題的方法，同樣的，本土出生率「略低」時補些移民人口是 ok，本土新生人口雪崩式的減少，若要完全靠大量移民來補足，社會的衝擊看來也很大。
內文搜尋
從 APP 打開
X