台灣地狹人稠，怎麼沒人想過發展無車城市?

Frostbite Hands wrote:
如題請問阿我們不是地狹人稠，擠到快死了...(恕刪)

Frostbite Hands wrote:
台灣地狹人稠，怎麼沒人想過發展無車城市?

如題
請問阿

我們不是地狹人稠，擠到快死了
阿不是說土地不夠用，房價高到炸?
阿環保團體不是很愛高潮，說我們汙染高?

那為什麼沒人想過要建立一個無車城市?
又沒有要你政府馬上叫大家不要開車，
如果政府能扶植，建立新聚落並立法邀請第一批居民(這樣就能找尋有意願者，就不會賠錢了啊!)去住在無車城市
或是車子只能開到小城門口停車場，進城後要搭電車/捷運/自行車 到自家門
不是很屌?大家看到好成果後不會跟進嗎?
土地也能更加的利用


題外話
阿不是想要享譽國際?都知道要用出航空城
人家北歐開始做了喔，快點，不要二十年後又說要學人家。我們地狹人稠，有必要性也有人口優勢

水云 wrote:
其實只要跟北歐學 2...(恕刪)

Frostbite Hands wrote:
我的意思是 北歐人口密度低 都可以支撐的起來無車城市的生活方式
(大眾運輸較多人使用，較不易虧錢)
台灣有人口密度的紅利，照理來說應比北歐更有優勢發展

應該早點認清自己特性然後適性發展
不要再自慰「台灣最好，先進國家也是有很多缺點的，例如稅率高，你甘願繳嗎」 這樣的心態。

水云 wrote:
哪一個大眾運輸不是...(恕刪)

Frostbite Hands wrote:
我只能說 台灣的稅，台灣的錢 絕對夠用的拉!
前提是該徵的都有徵到喔!


再偷偷說喔~~~
蓋20年不通的機場捷運價格，都能蓋一條新鐵路了 (北海道新幹線)。

哈哈哈

larry-han wrote:
常常看到有人說阿姆...(恕刪)

jinlin wrote:
荷蘭我幾個月前去過...(恕刪)